Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4511/2019 (2-16229/2018;) ~ М-12731/2018 от 17.12.2018

                            Копия

Дело № 2-4511/19

24RS0048-01-2018-015939-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 Е.А. в размере 323275 руб., возврат государственной пошлины в размере 6433 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Компания ТРАСТ», не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева