Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2014 ~ М-884/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Игнатовой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/14 по иску Черемисина С. В. к Ахмедову Э. К. оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков, расходов по госпошлине,-

установил:

Истец- Черемисин С.В. обратился в суд с иском к Ахмедову Э.К.О. о взыскании долга по договору займа в размере <...> процентов в размере <...>, убытков в размере <...>, расходов по госпошлине в размере <...> ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. передал ответчику в долг <...> сроком ан 1 месяц, что подтверждается распиской от <дата>. До настоящего времени долг не возвращен ( л.д. 4-5). В настоящем судебном заседании истец доводы иска поддержал, уточнив, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...>, проценты в размере <...>, убытки в размере <...>, а также расходы по госпошлине.

Ответчик- Ахмедов Э.К.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Э. К. оглы в пользу Черемисина С. В. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты в размере <...>, убытки в размере <...>, а всего: <...>.

Взыскать с Ахмедова Э. К. оглы в пользу Черемисина С. В. расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

2-2297/2014 ~ М-884/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черемисин Сергей Владимирович
Ответчики
Ахмедов Этибар Казахмед оглы
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
21.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2014Передача материалов судье
26.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2015Дело оформлено
06.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее