Дело 1-128/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 г. г. Смоленск.
Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска в составе:
председательствующего: судьи Дороховой В.В.
при секретаре: Бодня А.Ю.
с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Шелкова Д.А.
Потерпевшего: ФИО1
Защитника: адвокатаВласовой Н.В. по ордеру № 266 от 15.03.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Новикова Д.С., <данные изъяты> судимого:
14.03.2012г. <данные изъяты> районным судом г. Смоленска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 10.10.2012г. испытательный срок по приговору суда от 14.03.2012г. продлен на 1 месяц,
11.03.2013г. мировым судьей судебного участка № г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Новиков Д.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:
24.11.2012 года около 04 часов 00 минут Новиков Д.С. правомерно находясь в кв. № <адрес> г. Смоленска, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки возле телевизора сотовый телефон марки «LGOptimusL5 Dual», стоимостью 7990 руб. с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей ценности, сотовый телефон марки «НТС» модель «DespireSBlack», стоимостью 15990 руб. с сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей ценности, принадлежащие ФИО1., а также похитил паспорт и иные важные документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ серийный номер № №, выдан ОВД Промышленного района г. Смоленска 07.12.2006г., военный билет АМ №, выдан военным комиссариатом г. Смоленска 31.08.2007г., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан 67№№, выдан 11.04.2011г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица 67№№ от 22.12.2003г., водительское удостоверение 67СЕ№№, выдано 16.07.2008г., свидетельство об обучении по программе подготовки водителей ВТ № № от 24.01.2003г., справку о доходах физического лица за 2012г. №№, справку об обучении по программе водителей от 17.03.2008г., дубликат свидетельства об обучении по программе водителей ЦС № №. После чего с места преступления Новиков скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Новикова потерпевшему ФИО1. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23980 руб.
В судебном заседании подсудимый Новиков вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаивается.
После проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий, для принятия судебного решения в особом порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого Новикова Д.С. по факту хищения сотовых телефонов подлежат квалификации по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту хищения документов на имя ФИО1. суд квалифицирует по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Подсудимый совершил преступления умышленно, так как он осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Новиков совершил преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства со слов соседей характеризуется <данные изъяты>
Новиков свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном, явился с повинной (л.д. 26), дал по делу полные признательные показания, в которых указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления и розыску похищенного имущества. Новиков частично возместил причиненный ФИО1 ущерб в сумме 8000 руб. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает также, что Новиков ранее судим за корыстное преступление, судимость не погашена, вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 14.03.2012г. В настоящее время Новиков уже осужден приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.03.2013г.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении Новикову наказания должны применяться положения ст. 62 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Новикова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным в силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 14.03.2012г., исполнять его самостоятельно. Также самостоятельному исполнению подлежит приговор мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.03.2013г.
В целях исправления Новикова суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает излишним, находит достаточным назначение основного наказания.
Вещественные доказательства по делу: документы на имя ФИО1.- оставить у потерпевшего.
Гражданский иск, заявленный ФИО1 на сумму 15980 руб., суд в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме за счет Новикова Д.С., который не оспаривал размер исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Новикова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ и с учетом ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В соответствии со 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Новикову Д.С. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию УФСИН РФ по Смоленской области в сроки, устанавливаемые УИИ, трудоустроиться в течение трех месяцев.
Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документа на имя ФИО1 оставить у потерпевшего.
Взыскать с Новикова Д.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15980 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 14.03.2012г. и приговор мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.03.2013г. в отношении Новикова Д.С. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: судья Дорохова В.В.