Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1271/2018 (2-10322/2017;) ~ М-9207/2017 от 13.12.2017

                                                                                                                 Дело № 2-1271/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

представителя истца Мизяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Осипову ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания. Просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в ДТП, размере 157 406 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 руб.

В судебном заседании представитель истца Мизяк Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против передачи гражданского дела на рассмотрение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Осипов В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Между тем, сведения о надлежащем извещении ответчика в суд не поступали. Судебное извещение возвращено, в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Обращаясь в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика Осипова В.Н. суммы страхового возмещения в порядке регресса, истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил указанный иск в суд по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Между тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Камчатскому краю, ответчик Осипова В.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, <адрес>.

При этом, иных сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1271/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Осипову ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     И.А. Ежова