Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-233/2021 от 25.02.2021

дело № 1-233/2021

сл.№ 12001300029000389

УИД: 41RS0001-01-2021-002178-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                         19 марта 2021 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Жуковской С.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Денисенко Т.А.,

    подсудимого Баранова Н.В.,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Николая Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Баранов, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 40 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 5 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 25 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного 26 ноября 2020 года в 21 час 23 минуты освидетельствования при помощи технического средства измерения у Баранова установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,914 мг/л.

Подсудимый Баранов виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Баранов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Баранова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Баранов не судим (л.д. 89-92).

По месту работы в КТЭЦ ПАО «Камчатсэнерго» зарекомендовал себя добросовестным работником, умеющим планировать и контролировать исполнение своих обязанностей, а также выполнения поручения руководства своевременно и качественно, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 78).

За время работы в ООО «Заря» зарекомендовал себя исполнительным, проявляющим определенную изобретательность и находчивость в работе, справляется с работой достаточно высокой сложности (л.д. 79).

Соседями по месту жительства характеризуется как трудолюбивый, общительный и вежливый сосед, в быту доброжелателен, отзывчив, активно участвует в общественной жизни дома (л.д.80).

ФИО6, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, характеризуется как добропорядочный человек, спокойный, добрый, заботливый, не конфликтный (л.д. 40-41).

По месту жительства проживает с гражданской женой, жалоб со стороны соседей и ЖЭУ не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, и склонных к совершению преступлений замечен не был. Трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 88).

Принимая во внимание, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 85,86), в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья гражданской супруги ФИО6 (л.д. 36-39, 44,45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Баранову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, раскаяние, его критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении гражданской супруги являющейся инвалидом, имущественное положение Баранова, размер дохода, пояснения подсудимого о возможности уплаты штрафа, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении гражданскую супругу - инвалида 1 группы, наличия кредитных обязательств, размера его ежемесячного дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 25 месяцев.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Баранову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак В532КА41 рус, переданный ФИО7, оставить у него по принадлежности (л.д. 73).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

398

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                    подпись                  Д.А. Домашевская