Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 (2-1782/2012;) ~ М-1905/2012 от 18.12.2012

                               Дело № 2-119/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                                             г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,

при секретаре Гришиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Корнееву Александру Александровичу, Аксенову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с уточненным иском к Корнееву А.А., Аксенову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Корнеевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 147000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство физического лица - Аксенова Б.А. Поскольку заемщик Корнеев А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64326 руб. 43 коп., банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2549 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Корнеев А.А. в судебном заседании с требованиями банка не согласился, указав, что им регулярно вносились платежи в погашение кредитной задолженности; просрочка в их уплате имела место несколько раз, но ее продолжительность составляла несколько дней, что исключает возможность взыскания банком требуемой суммы задолженности.

Аксенов Б.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав Корнеева А.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Корнеевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 147000 руб. под 18% годовых на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Корнеевым А.А. получена.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а та одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Пункт 4.10 кредитного договора предусматривает, что датой погашения задолженности по договору (кредит, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора/филиала кредитора, выдавшего кредит.

Согласно п. 4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В силу п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительств (а) физического (их) лица(ц).

В качестве обеспечения возврата Корнеевым А.А. кредита, банком был заключен договор поручительства с Аксеновым Б.А..

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Корнеева А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64326 руб. 43 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, историей всех погашений по кредитному договору.

Ответчики Корнеев А.А. и Аксенов Б.А. суду не представили доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору.

В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства Корнеевым А.А. перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма основного долга должна быть взыскана с Корнеева А.А. и Аксенова Б.А. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, банком была оплачена государственная пошлина в размере 2549 руб. 79 коп. После обращения истца в суд, ответчиком добровольно произведено погашение имеющейся задолженности в сумме 14000 руб., в связи с чем, истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом вычета названной суммы. Банк перед судом ходатайствует о взыскании с ответчика полной суммы уплаченной ими госпошлины.

В силу ч.1. ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2549 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Александра Александровича и Аксенова Бориса Анатольевича в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 64326 (Шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 43 коп.

Взыскать солидарно с Корнеева Александра Александровича и Аксенова Бориса Анатольевича в пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины 2549 (Две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                              В.О. Горчакова