Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-18/2016 от 01.04.2016

Материал № 4/8-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2016 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

осужденной Багаевой В.В.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А., предъявившего удостоверение № от 09.03.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ермошкиной О.К.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной:

Багаевой В.В., <данные изъяты>, осужденной приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 20.01.2015 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 14.05.2015 года);

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г. Большой Камень обратился с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Багаевой В.В.

В обоснование заявленного ходатайства представитель инспекции пояснил, что приговором суда на условно-осужденную Багаеву В.В. возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

Представитель филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании пояснила, что в период отбывания наказания Багаева В.В. нарушений не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало.

В судебном заседании осужденная Багаева В.В. и её защитник полностью поддержали заявленное представление.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Багаева В.В. осуждена приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 20 января 2015 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

Апелляционным определением Судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 14 мая 2015 года, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 20 января 2015 года изменен, действия Багаевой В.В. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Багаева В.В. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденная Багаева В.В. отбыла более половины установленного судом испытательного срока, характеризуется положительно, с момента вынесения приговора к уголовной ответственности не привлекалась, также она не привлекалась к административной ответственности, полностью возместила причинённый ущерб.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении Багаевой В.В. свидетельствуют лишь о надлежащем исполнении ею своих обязанностей, а также о том, что Багаева В.В. правильно ориентирована на законопослушное поведение в дальнейшем, однако указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░             ░.░. ░░░░░