Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2019 ~ М-630/2019 от 14.02.2019

                                                          Дело № 2-1976/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Иванову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате сокрытия денежных средств,

Установил:

Заместитель прокурора Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Иванову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате сокрытия денежных средств. В обоснование иска указал, что ООО «Интерьер» зарегистрировано администрацией Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ внесено в государственный реестр г.Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерьер» присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, ООО «Интерьер» поставлено на налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Красноярска Красноярского края в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «Интерьер», зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерьер» присвоен основной государственный регистрационный №. На основании решения общего собрания участников ООО «Интерьер», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ООО «Интерьер» Иванова И.Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Г. назначен на должность директора ООО «Интерьер». Решением общего собрания участников ООО «Интерьер», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.Г. переизбран на должность директора ООО «Интерьер» сроком на 5 лет. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерьер» признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство, в связи с этим, полномочия директора ООО «Интерьер» Иванова И.Г. прекращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Г., являясь директором ООО «Интерьер», то есть руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств ООО «Интерьер», имея реальную возможность полного погашения имеющейся у ООО «Интерьер» недоимки по налогам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 633 591 рубль, за счет безналичных денежных средств, перечисленных АО «УСК «Новый Город» на расчетные счета контрагентов ООО «Интерьер», умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства ООО «Интерьер» в сумме 39 919 723,05 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, что является крупным размером. Причинение ущерба подтверждено заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий Иванова И.Г., выразившихся в несоблюдении налогового законодательства, бюджету Российской Федерации причинен ущерб в виде не поступления в федеральный бюджет задолженности по налогам в сумме 6 633 591рубль. На основании указанных обстоятельств, органами предварительного следствия в отношении Иванова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю с ответчика ущерб в сумме 6 633 591 рублей, причиненный в результате сокрытия денежных средств.

В судебном заседании представитель прокуратуры Свердловского района г.Красноярска – помощник прокурора Елисеев И.О. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю по доверенности Кузнецова Л.А., Сидоров М.С. в судебном заседании требования поддержали, просили требования удовлетворить, представили пояснения на иск.

Ответчик Иванов И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Интерьер» зарегистрировано администрацией Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ внесено в государственный реестр г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерьер» присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, ООО «Интерьер» поставлено на налоговый учет.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Красноярска Красноярского края в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «Интерьер», зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерьер» присвоен основной государственный регистрационный №.

На основании решения общего собрания участников ООО «Интерьер», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ООО «Интерьер» Иванова И.Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Г. назначен на должность директора ООО «Интерьер».

Решением общего собрания участников ООО «Интерьер», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.Г. переизбран на должность директора ООО «Интерьер» сроком на 5 лет. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерьер» признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство, в связи с этим, полномочия директора ООО «Интерьер» Иванова И.Г. прекращены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Г., являясь директором ООО «Интерьер», то есть руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств ООО «Интерьер», имея реальную возможность полного погашения имеющейся у ООО «Интерьер» недоимки по налогам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 633 591 рубль, за счет безналичных денежных средств, перечисленных АО «УСК «Новый Город» на расчетные счета контрагентов ООО «Интерьер», умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства ООО «Интерьер» в сумме 39 919 723,05 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, что является крупным размером. Причинение ущерба подтверждено заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий Иванова И.Г., выразившихся в несоблюдении налогового законодательства, бюджету Российской Федерации причинен ущерб в виде не поступления в федеральный бюджет задолженности по налогам в сумме 6 633 591рубль.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УКРФ (л.д. 4-22).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Интерьер» имелась недоимка по налогам и о мерах принятых ИФНС, подсудимый Иванов И.Г., как руководитель ООО «Интерьер», был достоверно осведомлен, поскольку судом установлено, что весь документооборот в ООО «Интерьер» был доведён до сведения директора Общества, он своевременно получил все сопровождающие процедуру взыскания недоимки по налогам, документы из налоговой органа, что подтверждается показаниями свидетелей сотрудников МРИ ФНС № 22 - Кузнецовой Е.В., Шевченко О.О., Непомнящей С.В., Патриной Н.А., работников ООО «Интерьер» - Родниковой О.И., Родниковой А.И., Болсуновской, Игнатик, также подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, поручениями на списание денежных средств, находящихся на счетах в банке, решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Данные обстоятельства не отрицал подсудимый Иванов И.Г.

Таким образом, Иванову И.Г. было достоверно известно о наличии задолженности у ООО «Интерьер» по уплате налогов и о принятых мерах по его взысканию, в том числе о приостановлении операций по счету Общества. Соответственно, для подсудимого было очевидным, что при таких условиях любые расчеты денежными средствами путем их безналичного перевода влекли списание денежных средств.

Судом установлено, что подсудимый Иванов И.Г., являясь руководителем ООО «Интерьер», в период действия решения о приостановлении операций по счету ООО «Интерьер» направлял в АО «УСК «Новый город» распорядительные письма, в которых высказывал просьбу об осуществлении расчетов со своими контрагентами через АО «УСК «Новый город», таким способом осуществлял расчеты с контрагентами, минуя расчетный счет ООО «Интерьер», что подтверждается соответствующими распорядительными письмами за подписью Иванова И.Г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени директора ООО «Интерьер» Иванова И.Г. в представленных на исследование распорядительных письмах, выполнены Ивановым И.Г., платежными поручениями АО «УСК «Новый город», данными об операциях по расчетным счетам АО «УСК «Новый город» и ООО «Интерьер», показаниями свидетелей Игнатик, Лебедевой, показавших, что распорядительные письма по распоряжению директора Иванова составляла Родникова О.И., после её увольнения Игнатик и Иванова (Кальченко). Подсудимый Иванов И.Г. не отрицал составление и подписание распорядительных писем, а также последующее произведение расчетов с контрагентами посредством данных писем.

Совокупностью доказательств подтверждается, что действуя с прямым умыслом на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно производиться взыскание недоимки по налогам, Иванов И.Г. желая исключить возможность списания в счет имеющейся задолженности по налогам, поступивших от АО «УСК «Новый Город» денежных средств, систематически обращался к директору АО «УСК «Новый Город» с просьбами погасить задолженность ООО «Интерьер» перед третьими лицами субподрядчиками, в письмах Иванов И.Г. указывал реквизиты получателя, конкретную сумму, подлежащую перечислению, ссылаясь на то, что оплату за ООО «Интерьер» он просит произвести в счет погашения задолженности АО «УСК «Новый Город» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между данными организациями и в соответствие с которыми у АО «УСК «Новый Город» имелась задолженность перед ООО «Интерьер», тем самым фактически Иванов И.Г. указывал, что денежные средства, причитающиеся ООО «Интерьер» необходимо перечислись в адрес третьих лиц, при этом действия, связанные с направлением распорядительных писем, носили неоднократный, систематический характер, и осуществлялись в течение длительного периода времени.

При этом, судом установлено, что со стороны налоговой инспекции был применен полный механизм принудительного взыскания недоимки по налогам, в том числе направление требований, решений, проведение комиссий с участием подсудимого, работа судебных приставов, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей – судебных приставов Манзик, Бродской, сотрудников ИФНС - Кузнецовой Е.В., Шевченко О.О., Непомнящей С.В., Патриной Н.А., сотрудников ООО «Интерьер» - Родниковой О.И., Лебедевой Т.Г., Игнатик М.В.

Размер недоимки в сумме 6633591 руб. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому действия Иванова И.Г. по сокрытию денежных средств совершены в крупном размере.

Таким образом, судом установлено, что Иванов И.Г., имея реальную возможность на погашение имеющейся у общества недоимки по налогам, действуя в нарушение порядка очередности платежей, установленного ст. 855 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, а именно посредством распорядительных писем осуществлял перевод денежных средств контрагентам, минуя расчетный счет ООО «Интерьер», при этом подсудимый осознавал то, что если денежные средства поступят на счет ООО «Интерьер», то будет произведено взыскание недоимки по налогам.

Таким образом, факт незаконного сокрытия денежных средств ООО «Интерьер вызванный преступными действиями Иванова И.Г., установлен.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова И.Г. оставлен без изменения.

Таким образом, судом установлено, что имеется непосредственная причинная связь между преступными деяниями наступившим материальным вредом, а также размером причиненного ущерба.

В результате действий подсудимого причинен имущественный вред государству в виде умышленного непогашения задолженности по налогам в размере 6 633 591 рублей который также установлен приговором суда.

При этом приговором суда установлено, что со стороны налогового органа был применен полный механизм принудительного взыскания недоимки.

Также судом установлено, что ООО «Интерьер» представило в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи за электронно-цифровой подписью директора общества Иванова И.Г. следующие налоговые декларации по НДС:

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к уплате исчислен НДС в сумме 5 628 221 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 4 318 353 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 4 230 826 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 840 388 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 804 625 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДС ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлено возмещение налога из бюджета в сумме 2 895 533 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога корректировка 1, возмещение налога по которой составило 2 960 075 руб.; ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога корректировка 2, возмещение налога по которой составило 2 967 463 руб.; ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога корректировка 3, возмещение налога по которой составило 2 950 152 руб. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации с уточненным расчетом налога корректировка 3 принято решение о возмещении ООО «Интерьер» НДС в сумме 2 950 152 руб., который по решению налоговой инспекции зачтен в счет имеющейся у общества недоимки по НДС ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 11 782 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой исчислен к уплате НДС в сумме 3 945 руб.)

ООО «Интерьер» представило в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю следующие налоговые декларации по налогу на имущество организаций.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен к уплате налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 083 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой исчислен к уплате налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 079 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года (годовая), согласно которой исчислен к уплате налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 006 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой налог за ДД.ММ.ГГГГ составил 4 999 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ к уплате исчислен налог в сумме 5 828 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ к уплате исчислен налог в сумме 1 206 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ исчислен к уплате налог в сумме 689 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой за 3 ДД.ММ.ГГГГ к уплате исчислен налог в сумме 482 руб.

ООО «Интерьер» представило в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю следующие налоговые декларации по НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налог к уплате составил 0 руб. (ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой налог к уплате составил 4 962 руб.; ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация с уточненным расчетом налога, согласно которой налог, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составил 0 руб.)

ООО «Интерьер» представило в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю следующие налоговые декларации по налогу на прибыль организаций.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ. Специфика данной декларации заключается в том, что в ней исчислению подлежит налог за 3 квартал текущего года, ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал текущего года и 1 квартал следующего года.

Согласно указанной выше налоговой декларации, ООО «Интерьер» исчислило к уплате ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал 2015 года: по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ в сумме 265 723.руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанной выше налоговой декларации ООО «Интерьер» исчислило к уплате ежемесячные авансовые платежи на ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанной выше налоговой декларации исчислен к уплате налог за ДД.ММ.ГГГГ: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 88 574 руб., налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ в сумме 797 169 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно налоговой декларации, за ДД.ММ.ГГГГ к уплате исчислен налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 19 057 руб., налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ в сумме 171 507 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прибыль организации составила 0 руб. С представлением указанной налоговой декларации ранее исчисленные в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные авансовые платежи на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет и по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, считаются равными 0 руб. С представлением данной декларации, сумма налога на прибыль организаций в федеральный бюджет и сумма налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, исчисленные ООО «Интерьер» к уплате за ДД.ММ.ГГГГ, авансовые платежи на ДД.ММ.ГГГГ, не изменялись.

С третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «Интерьер» стала образовываться текущая задолженность по уплате налогов. ООО «Интерьер» представляло в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю

налоговые декларации с исчисленными к уплате налогами, однако в сроки, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, их не платило. После истечения сроков уплаты налогов, установленных законодательством РФ о налогах и сборах, Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю с целью информирования налогоплательщика об имеющейся у него недоимке по налогам направляла в адрес ООО «Интерьер» требования об уплате налога. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» обязанности по уплате недоимки по налогам в сроки, установленные в требованиях об уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принимала решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, к расчетному счету общества №, открытому в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, выставлялись поручения на списание и перечисление денежных средств.

Так, Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю после ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интерьер» направлены следующие требования об уплате налога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 083 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи неисполнением 000 «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 073 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 524 руб., на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 075 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 524 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 075 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 16 на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением 000 «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 16 на уплату налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб. Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и указанные выше поручения поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением 000 «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 525 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 057 руб., на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 507 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 524 руб., на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 723 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 057 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 451 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 507 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 006 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 129 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 828 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 129 руб., на сумму неуплаченного НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 962 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ 16 на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 129 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 962 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 130 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением 000 «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 руб., на сумму неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 689 руб., срок уплаты налогов по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлены поручения на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 927 руб., срок уплаты налога по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Интерьер» указанного требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение на списание и перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшение суммы недоимки по налогам по данным поручениям на списание и перечисление денежных средств производилось после помещения их банком в картотеку № путем представления ООО «Интерьер» в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю налоговых деклараций с уточненным расчетом налога.

С учетом представленных ООО «Интерьер» в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю налоговых деклараций с уточненным расчетом налога произошло уменьшение недоимки ООО «Интерьер» по налогам следующим образом:

- сумма неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 079 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за 3 ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 801 996 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 410 275 руб.;

- сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 16 составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 410 275 руб.;

- сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.; - сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.; - сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога

№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 410 276 руб.;

- сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 16 составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за ДД.ММ.ГГГГ года по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ года по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 16 составила 4 999 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 208 руб.;

- сумма неуплаченного налога на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 16 составила 1 206 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 208 руб.;

- сумма неуплаченного НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 209 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 315 руб.;

- сумма неуплаченного НДС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 315 руб.

С учетом представленных ООО «Интерьер» налоговых деклараций с уточненным расчетом налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в картотеку № банка помещены неисполненные поручения налоговой инспекции на общую сумму налогов 6 633 591 руб.

Основания для проведения дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском отсутствуют, ответчик Иванов И.Г не оспаривает характер и размер причиненного ущерба.

Признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передавая вопрос о его разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд мотивировал свое решение необходимостью установления

дополнительных обстоятельств, связанных с введением в отношении ООО «Интерьер» процедуры банкротства.

Открытое конкурсное производство в отношении ООО «Интерьер» не препятствует принятию решения о возмещении ущерба, так как возмещение ущерба за счет самого общества в рамках процедуры банкротства не возможно.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношения ООО «Интерьер» введено наблюдение.

Согласно Определению Арбитражного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 17 ООО «Интерьер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ, заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, вторая очередь 11334809,01 рублей. Задолженность по налогам отнесена к третьей очереди, которая составляет 47828414,23 рублей. Задолженность по текущим платежам - 853766,87 рублей.

Согласно отчетам конкурсных управляющих принимались меры к установлению имущества ООО «Интерьер», направлялись запросы в регистрирующие органы, однако, имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, приняты меры к признанию недействительным сделок по зачету требований на сумму 7624988,17 рублей (дела №).

Даже в случае признания сделок недействительными и вступления в силу соответствующих судебных актов, нет гарантий перечисления стороной сделки (Семеняков Р.Г.) сумм в конкурсную массу ООО «Интерьер». Кроме того, поступившие в конкурсную массу денежных средств по признанию сделок недействительными пойдут на погашение текущей задолженности и требований кредиторов второй очереди, на погашения требований третьей очереди денежных средств недостаточно.

Сумма реестровых требований существенно превышает сумму кредиторской задолженности и включение требований ИФНС России в реестр требований кредиторов само по себе не свидетельствует о возможности их удовлетворения и перечисления в бюджет недоимки по налогу в полном объеме.

Согласно бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ г., сведениям об инвентаризации имущества в рамках дела о банкротстве, сведениям регистрирующих органов, отчетам конкурсных управляющих, активы у предприятия отсутствуют, имеется только кредиторская задолженность на сумму 54767 тыс. рублей Налоговый орган так же не располагает сведениями об имуществе у ООО «ИНТЕРЬЕР».

Учитывая требования второй очереди (11334809,01 рублей), текущие платежи на ДД.ММ.ГГГГ (853766,87 рублей), а всего 12188575.88 р., имущества ООО «ИНТЕРЬЕР» недостаточно даже для удовлетворения требований II очереди реестра.

Как установлено судом, в части подтверждения дебиторской задолженности Ивановым И.Г. документы не представлены, у конкурсного управляющего отсутствуют (не смотря на неоднократные запросы конкурсного управляющего исполнительные документы, бухгалтерские и иные документы так и не были представлены Ивановым И.Г.), в конкурсную массу сумма такой задолженности не включена.

Таким образом, налоговым органом исчерпаны все правовые оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Перспектива же взыскания задолженности в рамках дела о банкротстве отсутствует.

С руководителя организации на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию подлежит не налоговая недоимка, а ущерб бюджету государства, причиненный преступлением. В данном деле положения ст. ст. 143 и 246 НК РФ, устанавливающие круг налогоплательщиков и порядок исполнения обязательств по НДС и налогу на прибыль, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неуплаченных налогов с физического лица, а не организации, поскольку прокурором, в интересах налогового органа фактически заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ущерб Российской Федерации в виде неуплаты налогов причинен ООО «Интерьер» по вине руководителя Иванова И.Г. как физического лица и законного представителя организации (ст. 27 НК РФ).

С учетом выявленных обстоятельств, признание приговором суда руководителя ООО «Интерьер» ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. <данные изъяты> УК РФ, Иванов И.Г. как лицо, руководящие и возглавляющие юридическое лицо, в соответствии со ст. 27 НК РФ, являющийся его законным представителем, несет ответственность за возмещение причиненного государству ущерба, возместить который иным образом не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного, именно Иванов И.Г. обязан возместить материальный ущерб (сумма денежных средств, непоступивших в бюджетную систему Российской Федерации) бюджетной системе Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

          Иск заместителя прокурора Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Иванову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате сокрытия денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.Г. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю в счет возмещения ущерба 6 633 591 рублей, в том числе в федеральный бюджет в размере 6 014 862 рублей, в бюджет субъектов федерации в размере 618 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Богдевич

Мотивированное заочное решение принято судом 21 марта 2019 года.

         Судья                                                                                         Богдевич Н.В.