Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2014 ~ М-1566/2014 от 11.09.2014

дело № 2-1911/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 29 октября 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Б,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» М,

представителя ответчика З – адвоката П, представившего удостоверение № от 18.11.2010г. и ордер № от 29.10.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю З о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с индивидуальным предпринимателем З кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Согласно п.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ц.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору Ц умер.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику выданы, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность З перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 349 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 209 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит – 18 656 руб. 46 коп., задолженность по неустойке – 7 483 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать солидарно с З и наследников Ц задолженность по кредиту в общей сумме 225 349 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 453 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М иск поддержала по указанным в заявлении основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что наследники, принявшие наследство после смерти поручителя Ц, отсутствуют, просила взыскать задолженность по кредиту в указанной сумме с ответчика З

Ответчик З в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика З адвокат П в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ИП З был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив З кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В нарушение условий договора З не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается расчётом (л.д.12-13).

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.14).

В силу п.3 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно) (л.д.16).

Сумма задолженности З перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 349 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 209 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит – 18 656 руб. 46 коп., задолженность по неустойке – 7 483 руб. 48 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ц

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.1, 1.7 Приложения № к договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность и ответственность в объеме, указанном в договоре поручительства, поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ц умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес> (л.д.43).

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты Р, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ц отсутствует.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика З подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 453 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с З в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 225 349 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 209 рублей 86 копеек, просроченные проценты за кредит – 18 656 рублей 46 копеек, задолженность по неустойке – 7 483 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 453 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                           С.Н.Степанова