Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7340/2013 ~ М-5792/2013 от 19.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

истца Смахтиной Л.И.,

ответчика Смахтиной С.В.,

заинтересованного лица Смахтина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смахтиной Л. И. к Смахтиной С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Смахтина Л.И. обратилась в суд с иском к Смахтиной С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома общей площадью 84,1 м², расположенного по адресу г. <адрес> Оренбургский 20 (Горная 91), правоустанавливающий документ-свидетельство о государственной регистрации права за номером 26-26-12/054/2006=471/ от дата г.

Ответчица Смахтина С.В. была вселена в указанное жилье и поставлена на регистрационный учет в качестве жены сына Смахтина А.В.

В марте 2005 г. ответчица из указанного дома выехала на другое место жительства, соответственно коммунальные услуги ею не оплачиваются, что подтверждается актом от дата г.

В связи с прекращением семейных отношений решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между сыном и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака за номером I- ДН № от дата г., так как брак между сыном и его бывшей расторгнут, ответчица не является членом ее семьи, основанием для сохранением за ней регистрационного учета не имеется.

В данный момент ответчица проживает с другой семьей и имеет совместного ребенка.

Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, ответчица отказалась. В настоящее время ответчица не является членом ее семьи, в связи с чем, она прекратила право пользования спорным жилым помещением. Договора о том, что, в случае прекращения семейных отношений за ответчицей может быть сохранено право на проживание в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось. Регистрация ответчицы в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника, она вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу.

Просит признать Смахтину С.В. прекратившей право пользования жилым домом по <адрес> (Горная 91) в <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в жилом доме по <адрес> (Горная 91) в <адрес>.

Ответчица Смахтина С.В. в судебном заседании просит в иске отказать, в связи с тем, что ей негде прописываться, другого жилья она не имеет.

Заинтересованное лицо Смахтин А.В. в судебном заседании пояснил, что он проживает с матерью Смахтиной Л.И. жилом доме по <адрес> (Горная 91) в <адрес>. Брак между ним и ответчицей его бывшей супругой Смахтиной С.В. расторгнут дата г., ответчица проживает с другой семьей и не является членом его семьи.

Свидетель Шацкая В.В. в судебном заседании пояснила, что Смахтина Л.И. является собственницей жилого дома расположенного по адресу г. <адрес> Оренбургский 20 (Горная 91), в котором проживает вместе с сыном Смахтиным А.В. Ответчица Смахтина С.В. была вселена в указанное жилье и поставлена на регистрационный учет в качестве жены сына Смахтина А.В. В марте 2005 г. ответчица из указанной квартиры выехала на другое место жительства. дата брак между Смахтиным А.В. и его бывшей супругой Смахтиной С.В. расторгнут. В настоящее время ответчица проживает с другой семьей и имеет совместного ребенка.

Представитель третьего лица УФМС России по СК извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, суду доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В этой связи, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Смахтиной Л.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Смахтина С.В. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Смахтина Л.И. является собственником жилого дома общей площадью 84,1 м², расположенного по адресу г. <адрес> Оренбургский 20 (Горная 91), правоустанавливающий документ-свидетельство о государственной регистрации права за номером 26-26-12/054/2006=471/ от дата г.

Ответчица Смахтина С.В. была вселена в указанное жилье и поставлена на регистрационный учет в качестве жены сына Смахтина А.В.

В марте 2005 г. ответчица из указанной квартиры выехала на другое место жительства, соответственно коммунальные услуги ею не оплачиваются, что подтверждается актом от дата г.

В связи с прекращением семейных отношений решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между сыном и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака за номером I- ДН № от дата г., так как брак между сыном и его бывшей расторгнут, ответчица не является членом моей семьи, основанием для сохранением за ней регистрационного учета не имеется.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Договора о том, что, в случае прекращения семейных отношений за ответчицей может быть сохранено право на проживание в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчицы Смахтиной С.В. в квартире препятствует истцу Смахтиной Л.И. в осуществлении прав собственника, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ истец может использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым ответчики не относятся.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из объяснений истца Смахтиной Л.И. следует, что после расторжения брака Смахтина С.В. вывезла свои вещи из спорной квартиры и в настоящее время в ней не проживает, проживая в съемной квартире, адрес которой истцу не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, ответчица отказалась.

Из показаний истца, представленных письменных доказательств видно, что ответчица Смахтина С.В. выехала из спорного жилого помещения, никаких личных вещей в квартире не оставила, коммунальные услуги за домовладение не оплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Смахтиной Л.И., так как ответчица добровольно, без уважительной причины, покинула жилое помещение, полностью прекратила пользование им.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Смахтина С.В. не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смахтиной Л. И. к Смахтиной С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить полностью.

Признать Смахтину С. В., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым домом по <адрес> (Горная 91) в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Смахтиной С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Горная 91).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>