Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2019 ~ М-3935/2019 от 03.09.2019

УИД: 50RS0036-01-2019-005067-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4419/2019 по иску Григоренко Олега Викторовича к Прилепскому Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пушкино, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: Пушкино, <адрес>; с <дата> в квартиру по указанному адресу в качестве члена семьи был вселен ответчик Прилепский А.В.; с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении; ответчик состоял в браке с его дочерью Прилепской Е.О. (д.ф. - Григоренко); с июня 2019 года семейные отношения дочери с супругом Прилепским А.В. прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет; препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел; с момента прекращения семейных отношений ответчика с дочерью истца, он (Прилепский А.В.) перестал быть членом семьи истца; ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица Григоренко Н.А., Прилепская Е.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, направили суду заявления, согласно которым иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

В силу ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Истец Григоренко О.В. является сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.6).

В спорной квартире зарегистрированы: Григоренко Н.А. - с <дата>, Григоренко О.В. - с <дата>, Прилепская Е.О.- с <дата>, Прилепский А.В.- с <дата>, несовершеннолетние: Поповский Я.Д.- с <дата>, Прилепский В.А. с <дата> ( л.д. 5).

С <дата> в спорную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Прилепский А.В. с согласия истца.

Ответчик Прилепский А. В. являлся членом семьи истца, состоял в браке с его дочерью Прилепской Е.О.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак междк Прилепским А.В. и Прилепской Е.О. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.7).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом искового требования о признании Прилепского А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения между ним и дочерью истца прекращены, собственником спорной квартиры является истец, Прилепский А.В. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не имеется, оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жилым помещением не установлено.

Также подлежит удовлетворению заявленное исковое требование о снятии Прилепского А.В с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.    

    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григоренко О. В. к Прилепскому А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прилепского А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Прилепского А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: