Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2015 ~ М-144/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/15 по иску ОАО «<...>» к Поляковой Т. В., Полякову А. В., Поляковой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Судьей установлено, что указанное исковое заявление подано представителем истца по доверенности от <дата> Хохловой Е.С., однако по сообщению директора ОАО «<...>» Шахшаева Ю.Ш. от <дата> вх. <номер>, с <дата> действующими доверенностями от имени общества являются доверенности, выданные на имя Б.Ю. Мазанова, С.П. Назарова, С.С. Михайловой.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, судьей установлено, что поступившее исковое заявление подано и подписано лицом, который не имеет полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «<...>» к Поляковой Т. В., Полякову А. В., Поляковой А. В. –оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья: О.А. Ермилова