Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-870/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 13 октября 2016 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абубакирове Р.Р.,

с участием:

защитника, в лице адвоката Гречка А.В., представившего удостоверение № 1057 от 18.04.2003 года и ордер № 16н053111 от 13.10.2016 года,

подсудимого Беляева А.В.,

государственного обвинителя, в лице заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ахвердова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего инженером по снабжению в ОАО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, около 22 часов, Беляев А.В., находясь возле дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при себе.

дата, примерно в 03 часа возле дома <адрес>, Беляев А.В., был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Беляева А.В., в егоодежде был обнаружен и в последующем изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин,6- моноацетилморфин и диацетилморфин <данные изъяты>), чтосогласно Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Беляева А.В. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-И от дата предоставленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое дата в ходе досмотра Беляева А.В., представляет собой наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Беляева А.В. предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый Беляев А.В. не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Гречка А.В. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Беляеву А.В. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Беляева А.В. в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Беляева А.В., из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Беляев А.В. сообщил, что дата, около 22 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>. Около 4 подъезда указанного дома он обнаружил сверток, обвернутый изолирующей лентой синего цвета. Подняв данный сверток, он развернул его и увидел, что в нем находилось порошкообразное веществом бежевого цвета. При этом он понимал, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством. Данный сверток синего цвета он убрал в правый наружный карман одетых на нем джинсов, и планировал его самостоятельно употребить. После чего, он направился прямо по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Сотрудники сообщили ему, что в отношении него будет проводится личный досмотр, для участия в котором были приглашены понятые и участвующие лица. Перед началом досмотра ему, а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи, а также предметы добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем таковых нет. В ходе досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является данное вещество, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел около 4 подъезда <адрес> и хранил его для личного употребления. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет горловина, которого была опечатана печатью для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю на котором поставили подпись он, понятые и участвующие лица. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей-код №, который был помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печать для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю, на котором поставили подпись он, понятые и участвующие лица. Добровольно выдать имевшуюся у него при себе наркотические средства он не захотел, так как рассчитывал, что сотрудники полиции ее не найдут и он сможет избавиться от нее позднее. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, более хранить и употреблять наркотические средства, он не будет (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что с дата года по настоящее время он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. дата около 03 часов им был остановлен гражданин. Он подошел к гражданину, представился, попросил документы удостоверяющие личность, гражданином оказался Беляев А.В. дата года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. Гражданин по своему поведению, внешнему виду вызывал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Им было принято решение провести личной досмотр вышеуказанного гражданина по адресу <адрес>. Перед началом личного досмотра Беляеву А.В., а также понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также ответственность и обязанности. Перед началом личного досмотра, Беляеву А.В., было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра Беляева А.В., в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, скрепленный оттиском печати для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю на которой расписались участвующие лица. В левом наружном кармане надетых на Беляеве А.В. джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печать для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю на которой расписались участвующие лица. После чего, материал проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 Уголовного процессуального кодекса РФ (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля З.А.А. следует, что дата в 03 часа 15 минут он был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес> <адрес>. В присутствии другого понятого, ранее неизвестному ему гражданину, как позднее выяснялось от сотрудников полиции - Беляеву А.В., сотрудники полиции задали вопрос о том имеются ли у него предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем и предложили добровольно выдать, на что Беляев А.В. ответил, что таковых при себе нет. Сотрудниками полиции было принято решение о личном досмотре Беляева А.В. В ходе досмотра Беляева А.В., в правом наружном кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакет был помещен полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, он был скреплен оттиском печати для пакетов № ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю. На которой он поставил подпись и участвующие лица. В левом наружном кармане надетых на Беляеве А.В. джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, скрепленный оттиском печати для пакетов № ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, на которой поставили подписи он и участвующие лица (л.д. 7).

Из показаний свидетеля Б.К.А. следует, что дата в 03 часа 15 минут, он был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес>, около <адрес>. В присутствии другого понятого, ранее неизвестному ему гражданину, как позднее выяснялось от сотрудников полиции - Беляеву А.В., сотрудники полиции задали вопрос о том имеются ли у него предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем и предложили добровольно выдать, на что Беляев А.В. ответил, что таковых при себе нет. Сотрудниками полиции было принято решение о личном досмотре гражданина Беляева А.В. В ходе досмотра гражданина Беляева А.В., в правом наружном кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакет был помещен полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, скрепленный оттиском печати для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю на которой поставили подписи он и участвующие лица. В левом наружном кармане надетых на Беляеве А.В. джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, скрепленный оттиском печати для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю на которой поставили подписи он и участвующие лица (л.д. 8).

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

-справка об исследовании №-и от дата, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство-ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 11-12);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по г. Ставрополю», скрепленные подписями понятых, на момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. Объектом осмотра является: телефон, сотовой марки «<данные изъяты>», в прямоугольном корпусе черного цвета, на передней части телефона имеется сенсорный экран, в верхней части телефона динамик, данный телефон выполнен на одну сим-карту. На задней части телефона имеется надпись «<данные изъяты> (л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет в виде «файла», горловина которого перетянута нитью белого цвета с подписью эксперта и оттиском печати синего цвета «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Объектом исследования к заключению эксперта №-и от дата. При вскрытии пакета обнаруживаем прозрачный полимерный пакет, 5 идентичных конверта белого цвета, (упаковки № - нумерация дана условно). Упаковка №. Прозрачный полимерный пакет, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № Управление МВД России по г. Ставрополю» и подписи участвующих лиц. В данном полимерном пакете, находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> г - объект исследования №, изъятый в ходе личного досмотра у Беляева А.В., дата. Горловина которого заклеена отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета: «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Видимых нарушений полимерного пакета не обнаружено. Согласно, справке об исследовании №-и от дата порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство -ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)

Упаковка №. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный куском бумаги белого цвета на которой имеется оттиск печати «Для пакетов № Управление МВД России по г. Ставрополю» скрепленный подписями участвующих лиц. На момент вскрытия упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаружено 5 идентичных пустых конверта белого цвета. После осмотра прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, 5 идентичных пустых конверта белого цвета, помещены в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю отдел полиции №» с подписями понятых и дознавателя (л.д. 49-51);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 3);

- протокол личного досмотра Беляева А.В., от дата, из которого следует, что в присутствии понятых Б.К.А., З.А.А., и участвующих лиц, перед досмотром Беляева А.В., ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (именно наркотические средства или психотропные вещества), однако Беляев А.В., заявил, что у него таковых нет. После чего производился личный досмотр Беляева А.В., в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинсов было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет внутри которого порошкообразное бежевого цвета. В левом кармане одетых на него джине было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 4-5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по г, Ставрополю сержанта полиции Д.Р.М. от дата, о том, что в действиях Беляева А.В., дата года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (л.д. 2).

В обвинительном постановлении, изученном судом, также перечислены следующие вещественные доказательства: сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», который возвращен Беляеву А.В., под сохранную расписку (л.д. 48); полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, 5 идентичных бумажных конверта белого цвета, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю (л.д. 53).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Беляева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Беляева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Беляева А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Беляева А.В., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания Беляеву А.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева А.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Беляева А.В. после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Беляева А.В., суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Беляевым А.В. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применение к Беляеву А.В. таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественного доказательства – полимерного пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, 5 идентичных бумажных конверта белого цвета, находящегося в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении другого лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого Беляеева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Беляеву А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать Беляева А.В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в месяц в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения Беляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты> возвращенный законному владельцу Беляеву А.В. под сохранную расписку - оставить в введении последнего.

Судьбу вещественных доказательств - полимерного пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, 5 идентичных бумажных конверта белого цвета, находящегося в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Беляев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий А.Н. Леонов