Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2012 ~ М-5346/2012 от 29.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пузакова В.В. к мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему, а также ФИО12 Ломакину В.А., Пузакову А.В., Ломакину И.Н., Пузакову Р.В. на основании договора от 26 августа 2011 года о безвозмездной передаче квартир в собственность на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/6 доле каждому. 05 мая 2012 года они обратились в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру, однако в связи с недостатками технической документации государственная регистрация была приостановлена, а затем в ней было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он, а также Ломакин В.А., Пузаков А.В., Ломакин И.Н., Пузаков Р.В. (третьи лица по делу) являются наследниками умершей первой очереди и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не могут оформить свои наследственные права, так как, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащую ей долю в квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку один из участников приватизации (ФИО11 участие которого в регистрации обязательно – умер. Просит включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Третьи лица Ломакин В.А., Пузаков А.В., Ломакин И.Н., Пузаков Р.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Третье лицо, нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив копию наследственного дела и указав, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее сыновья Пузаков В.В., Ломакин В.А., Пузаков А.В., Ломакин И.Н., Пузаков Р.В..

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Также судом установлено, что умершей на праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 26 августа 2011 года принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из пояснений истца явствует, что вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру не была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащую ей долю в квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке. Государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с наличием недостатков в представленных на регистрацию документах.Указанные пояснения истца подтверждаются: уведомлением Росреестра по Самарской области о приостановлении государственной регистрации. Согласно представленной суду выписке из реестра технической документации общая площадь квартиры в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ составляет 78,9 кв.м..При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что спорное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, договором о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежало ФИО1 на праве личной собственности, право собственности на данное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано по уважительной причине в связи со смертью собственника, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л :Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 78,9 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: