Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2013 ~ М-648/2013 от 21.02.2013

                                     дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Ежелева Д.В.,

ответчика Кузнецова И.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ежелева Дмитрий Владимирович о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

Ежелев Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ежелева Дмитрия Владимировича к Кузнецову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что заемщик Кузнецов И.В. в нарушение условий договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, не вернул полученные денежные средства в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в виде процентов на сумму займа (платы за займ) и пени за просрочку за возврата суммы займа. Согласно п. 4.3 представленных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами по данным договорам, в том числе об их действительности, признании незаключенными, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнении и (или) ненадлежащего исполнения данных договоров, подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Красноярском третейском суде при <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством и Положением о Красноярском третейском суде при <данные изъяты>. Красноярский третейский суд при <данные изъяты> рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы займа и решил взыскать с Кузнецова Ивана Васильевича в пользу Ежелева Д.В. 202 145, 92 руб., проценты на сумму займа, 120 000 руб. пени за просрочку возврата займа по договору займа. В добровольном порядке решение третейского суда не исполнено. В связи с этим Ежелев Д.В. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности.

Истец Ежелев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании не возражал против выдачи исполнительного листа по заявлению на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

    Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

        В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

        В соответствии со ст.61 Положения о Красноярском третейском суде при <данные изъяты>, решение Суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что заемщик Кузнецов И.В. в нарушение условий договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, не вернул полученные денежные средства в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в виде процентов на сумму займа (платы за займ) и пени за просрочку за возврата суммы займа. Согласно п. 4.3 представленных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами по данным договорам, в том числе об их действительности, признании незаключенными, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнении и (или) ненадлежащего исполнения данных договоров, подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Красноярском третейском суде при <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством и Положением о Красноярском третейском суде при <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский третейский суд при <данные изъяты> рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы задолженности по договору займа и принял решение о взыскании с Кузнецова И.В. в пользу Ежелева Д.В. 202 145,92 руб. проценты за сумму займа, 120 000 руб. пени за просрочку возврата займа по договорам займа, в пользу <данные изъяты> сумму в размере 33 670 рублей 66 копейки в счет уплаты третейского сбора, о взыскании в пользу <данные изъяты> с Ежелева Д.В. сумму в размере 16329 рублей 34 копейки в счет уплаты третейского сбора.

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты> от 20.02 2012 года по иску Ежелева Дмитрия Владимировича к Кузнецову Ивану Васильевичу о взыскании долга по договору займа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Заявление Ежелева Дмитрий Владимирович о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Кузнецова Ивана Васильевича в пользу Ежелева Дмитрия Владимировича 202 145 руб. 92 коп. – проценты на сумму займа (плата за займ), 120 000 руб.- пени за просрочку возврата займа по договору займа,

Выдать исполнительный лист о взыскании с Кузнецова Ивана Васильевича в пользу <данные изъяты> третейский сбор в сумме 33 670 руб. 66 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Ежелева Дмитрия Владимировича в пользу <данные изъяты> третейский сбор в сумме 16 329 руб. 34 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                         Н.В. Богдевич