Определение по делу № 2-177/2013 (2-1273/2012;) ~ М-1175/2012 от 25.10.2012

№ 2- 177/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     09 октября 2013 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайспекер Ирины Владимировны к Вайспекер Александру Николаевичу, Вайспекер Ольге Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие в регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Вайспекер И.В. обратилась в суд с иском к Вайспекер А. Н., Вайспекер О. А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании Вайспекер О.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятие Вайспекер О.А, с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1\4 доли дома, расположенного в п<адрес> на основании договора дарения. Вайспекер О.А. свою 1\4 долю дома подарила отцу Вайспекер А.Н., в доме не проживает, в связи с чем просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета. Ответчики препятствуют ей в пользовании данным жилым домом, препятствуют ее вселению в дом. Просит определить порядок пользования домом закрепив за ней право пользования комнатой № кв.м., за ответчиками Вайспекер А.Н., действующим также в интересах сына Вайспекер Э.А, комнаты № кв.м. Просит вселить ее по вышеуказанному адресу, обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании : гостиной, кухней, санузлом, коридором, прихожей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на <дата>, <дата>, в судебные заседания истица не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. Ответчик не явился в судебное заседание <дата>, уважительности причин неявки не предоставил.

Сведениями о том, что неявка истицы, ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Вайспекер Ирины Владимировны к Вайспекер Александру Николаевичу, Вайспекер Ольге Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие в регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     О.А. Романова