Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-132 /2019

(11801050023000695)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора – Баштакова А.Н.,

подсудимой – Ларьковой Е.О.,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

потерпевшей Пупышевой Г.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

    Ларьковой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей – МКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получила 26.03.2019.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларькова Е.О. совершила <данные изъяты1> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: так она, 02.09.2018, около 09 часов 50 минут, находясь в помещении клиентской зоны <данные изъяты2>далее по тексту <данные изъяты2>»), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, у банкомата № <данные изъяты2>», с помощью которого, осуществляя операции по имеющейся у неё в пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя МСИ, в программе личного кабинета на имя МСИ, при помощи которой можно управлять всеми банковскими счетами на имя последней, обнаружила, что помимо вышеуказанной банковской карты, которой она имеет право распоряжаться, к программе личного кабинета также подключена банковская карта <данные изъяты2> №, открытая на имя МСИ, выпушенная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты2>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие ПГГ денежные средства, которыми Ларькова Е.О. не имела права распоряжаться. После чего Ларькова Е.О. решила <данные изъяты1> похитить чужие денежные средства с банковского счёта, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, Ларькова Е.О., в период с 09 часов 50 минут 02.09.2018 года до 11 часов 20 минут 05.09.2018, находясь в указанном месте, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты1> хищение принадлежащих ПГГ денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта <данные изъяты2>» №, действуя умышленно, <данные изъяты1>, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266-П, согласно которому правом использования расчётной (дебетовой), карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о её преступных действиях, совершила 6 успешных незаконных банковских операции по переводам и снятиям принадлежащих ПГГ денежных средств в общей сумме 6 100 рублей, тем самым совершив их <данные изъяты1> хищение с указанного банковского счёта, а именно:

    02.09.2018 в 09 часов 50 минут с помощью банкомата № незаконно сняла и тем самым <данные изъяты1> похитила с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1 100 рублей;

    02.09.2018 в 17 часов 04 минуты с помощью банкомата № незаконно сняла и тем самым <данные изъяты1> похитила с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1 000 рублей;

    03.09.2018 в 13 часов 54 минуты с помощью банкомата № незаконно перевела на банковский счёт, открытый на имя ЛАВ, и тем самым <данные изъяты1> похитила, с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1000 рублей;

    04.09.2018 года, в 10 часов 27 минут, с помощью банкомата № незаконно сняла и тем самым <данные изъяты1> похитила с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1000 рублей;

    04.09.2018 в 17 часов 58 минут, с помощью банкомата № незаконно перевела на банковский счет, открытый на имя ЛАВ и тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1000 рублей;

    05.09.2018 года, в 11 часов 20 минут, с помощью банкомата № незаконно перевела на другой банковский счёт, открытый на имя МСИ, к которому выпущена находящаяся у неё в пользовании банковская карта №, и тем самым <данные изъяты1> похитила с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, принадлежащие ПГГ денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Ларькова Е.О., в период с 09 часов 50 минут 02.09.2018 до 11 часов 20 минут 05.09.2018, находясь в помещении клиентской зоны <данные изъяты2>», расположенной по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, с корыстной целью, имея единый умысел, с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта №, <данные изъяты1> похитила принадлежащие ПГГ денежные средства на общую сумму 6 100 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ларькова Е.О. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ею ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом она осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ПГГ в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Ларькова Е.О. совершила вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Ларьковой Е.О. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты1> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ларьковой Е.О., суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларьковой Е.О., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Ларькова Е.О. характеризуется посредственно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, замужем, имеет место жительства и регистрацию, ранее не судима, на момент совершения преступления имела четырёх несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении Ларьковой Е.О. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Ларьковой Е.О., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимой Ларьковой Е.О., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ларьковой Е.О. ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ларьковой Е.О., которая имеет малолетних детей, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ларьковой Е.О. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Ларьковой Е.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

Суд также не назначает Ларьковой Е.О. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: банковскую карту <данные изъяты2>» №, зарегистрированную на имя МСИ, банковскую карта <данные изъяты2> №, зарегистрированную на имя МСИ, - возвратить МСИ по принадлежности; банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 112 - 113, 184, 95 – 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░2>» №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░2>» №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 112 - 113, 184, 95 – 98).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░