Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                 город Плавск, Тульская область

10 часов 50 минут

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

17 августа 2011 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 13 марта 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 2 марта 2015 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

9 марта 2016 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 августа 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней с удержанием 10% в доход государства по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года;постановлением Плавского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года заменены исправительные работы на лишение свободы и направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней; 28 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

12.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО4

13.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смертиФИО4

13.08.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер №, проведение расследования поручено старшему следователю Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1

В порядке стст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

16.08.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемогои с ним проведена проверка показаний на месте.

23.08.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что в период с 20 часов 27.07.2019 до 10 часов 12.08.2019, в ходе распития спиртных напитков в <адрес> с целью завладения денежными средствами ФИО4 нанес умышленно последнему один удар кирпичом по голове, в результате чего он скончался на месте происшествия. После чего ФИО2, убедившись, что ФИО4 мертв, с целью скрыть совершенное им преступление перенес труп ФИО4 в подвальное помещение указанного дома.

При таких обстоятельствах ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Он же обвиняется органом предварительного расследования в том, что после совершенного убийства ФИО4 при указанных выше обстоятельствах ФИО2 в тот же период времени и месте распивал спиртное с ФИО3, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ФИО4 один удар камнем по голове, в результате чего последний скончался на месте происшествия, а ФИО2 скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – и.о.руководителяПлавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО5, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении ФИО2, указав в обоснование в нем на ряд обстоятельств, по которым считает, что данный случай является исключительным и не имеется оснований для применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку имеются достаточные данные, указывающие на то, что, оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, с целью изменения показаний вего пользу.

В судебном заседании старший следователь ФИО1поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. поддержал заявленное старшим следователем ходатайство. Считал его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Защитник - адвокат Купцова Н.В. просила принять обоснованное и законное решение.

От потерпевшего лица представлено заявление, в котором указывает, что поддерживает заявленное ходатайство старшего следователя, просит его удовлетворить и рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.99, ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению лицу, обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО2 обвиняется в совершении двух убийств, каждое из которых относится к категории особо тяжких и за их совершение предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Также за данные преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: рапортами, протоколом допроса потерпевшего; протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника; протоколом опознания; результатами оперативно-розыскных мероприятий; заключением судебно-медицинского эксперта, из которых в совокупности объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного преследования у сотрудников следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который не проживает по месту регистрации; <данные изъяты> злоупотребляет алкоголем, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, также привлекался к административной ответственности за мелкое хищение; имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление; ранее нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по параллельно возбужденному другому уголовному делу, нерассмотренному в настоящее время.

ФИО2 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступления против жизни человека и его здоровья.

С учетом изложенных выше данных о личности ФИО2; его семейного положения; состояния здоровья, в том числе со слов обвиняемого об отсутствии у него заболеваний и инвалидности; отсутствия определенного рода занятий; тяжести обвинения и его конкретных обстоятельств;наличия непогашенных судимостей за ряд преступлений, в том числе тяжкое преступление; совершения ряда административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением общественного порядка и мелким хищением,прихожу к выводу о невозможности применить к обвиняемому иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения. При установленных данных нахожу доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу обоснованными.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не представлено. Каких-либо ходатайств по этому вопросу сторонами не заявлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела и периода предварительного следствия на данный момент.

На основании изложенного, руководствуясь стст.97-99, 101, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

избрать в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, сроком на 01 (один) месяц, то есть до 12 октября 2019 года.

Срок содержания под стражей исчислять с 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о желании иметь защитника - адвоката, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Судья                 Д.А. Малинин