Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-451/2021 от 18.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

возвращении протокола об административном правонарушении

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                        18 июня 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, ознакомившись с протоколом 89 АС № 893427 от 15 июня 2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Васильевича, и другими материалами дела,

установил:

18.06.2021 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестерова С.В.

Ранее данный протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ дважды – определениями суда от 16 июня 2021 и от 17 июня 2021 года - возвращался в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По возвращении протокола, в целях устранения выявленных нарушений и недостатков протокола должностным лицом вместо составления нового протокола об административном правонарушении, учитывая ограниченный размер используемого бланка, каждый раз вносились дополнения в тест ранее заполненного бланка протокола, причём эти дополнения выполнены от руки, неразборчивым почерком, на полях бланка, справа и слева от печатного текста.

Таким образом, из представленного в суд 18.06.2021 протокола 89 АС № 893427 от 15 июня 2021 об административном правонарушении судья не имеет возможности установить обязательные в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения о событии административного правонарушения, на что было указано в определениях суда о возвращении протокола об административном правонарушении.

Между тем как должностное лицо не связано при оформлении протокола об административном правонарушении обязанностью пользоваться каким-то установленным бланком протокола с ограничением возможности полно и в соответствии с требованиями КоАП РФ изложить обстоятельства правонарушения, совершение которого вменяется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие производство каких-либо процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.В., в связи с которым ему предъявлялись требования сотрудниками полиции. Поэтому при рассмотрении дела оценить законность требований сотрудников полиции не представится возможным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, протокол вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, его составивший.

Обращаю внимание, что сопроводительное письмо от 18.06.2021 о направлении дела об административном правонарушении в суд не подписано должностным лицом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 89 АС № 893427 от 15 июня 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Васильевича и другие материалы дела в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов возвратить в ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

Судья:                 подпись                                                             М.В. Сологуб