Решение по делу № 12-113/2014 от 18.06.2014

Дело №12-113/2014

РЕШЕНИЕ

28 августа 2014 года                                     п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкин С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административному правонарушении в отношении:

Зыкин С.С., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в , проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

по постановлению ОГИБДД от <дата> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

по постановлению ОГИБДД от <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Зыкин С.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Несогласившись с назначенным наказанием, Зыкин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает на то, что мировым судьей при назначении наказания не были исследованы полно и всесторонне все доказательства, ему необоснованно вменено пересечение сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», в то время как нарушение совершено после перекрестка, где действие данного знака уже прекращено.

В судебном заседании Зыкин С.С. представил уточнение к жалобе, указывал на то, что при вынесении постановления не проверены правильность составления протокола, незаконно вменено нарушение знака 2.30 «Обгон запрещен», не дана оценка неправомерным действиям сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». Просил исключить из доказательств протокол об административном правонарушении <адрес>, поскольку при его составлении ему не дали ознакомиться с видеозаписью, в нем неправильно указано число совершения правонарушения – <дата>, что расходится с действительностью, при этом начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский» было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье в <адрес>, где пришел к выводу о нарушении только знака 3.20 «обгон запрещен». Также просил исключить из доказательств схему административного правонарушения, где не отражен перекресток, отменяющий действие знака 3.20 «Обгон запрещен».

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

На основании п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из приложения № к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающим дорожным знаком является знак «3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На основании пункта 5.4.31. ФИО4 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного приказом Ростехрегулирования от <дата> N 120-ст, действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

При необходимости зону действия знаков допускается уменьшать для знаков 3.20, 3.22, 3.24 - установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23 или 3.25 (что является предпочтительным) или применением таблички 8.2.1.

Пунктом 5.9.5. этого же ГОСТа установлено, что табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют со знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 для указания зоны действия знака. Зона действия знака, указанная на табличке, не должна превышать зону, установленную для этих знаков по 5.4.31.

Согласно приложению № к ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.

Горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 00 минут на 3 км. +50 м. автодороги обход п. Березовка Зыкин С.С. управляя транспортным средством марки « Volkswagen», №, в нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1, 11.4 ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зыкин С.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, где Зыкин С.С. пояснил, что с протоколом не согласен, видео посмотреть не дали;

- схемой нарушения ПДД, имевшего место <дата> на 3 км. +50 м. на автодороги обход <адрес>ёзовка;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «МВД» «Березовский» об обстоятельствах выявления правонарушения;

- видео материалом, из которого видно, что Зыкин С.С. начал маневр обгона пересек разметку 1.1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зыкин С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зыкин С.С. в его совершении.

Между тем, вменение в постановлении Зыкин С.С. в вину нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» нельзя признать верным, поскольку в соответствии с пунктом 5.4.31. ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, действие данного знака распространялось до перекрестка. В этой связи указание в постановлении на нарушение Зыкин С.С. знака 3.20 «Обгон запрещен» подлежит исключению, что не влечет изменения вынесенного мировым судьей постановления.

При этом суд не находит оснований для исключения из доказательств протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы правонарушения, каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зыкин С.С. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обоснованно признано признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признал совершение Зыкин С.С. повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности Зыкин С.С., высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Зыкин С.С. однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Административное наказание назначено Зыкин С.С. соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Зыкин С.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на нарушение Зыкин С.С. знака 3.20 «Обгон запрещен», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Зыкин С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья      ФИО3