Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2017 ~ М-2270/2017 от 16.03.2017

                                           Дело №2-3747/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2017 года                                                                                                                г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области,

    В составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    При секретаре                              Кафановой В.С.,

    с участием: истца – Беловой М.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М.В. к Морозову А.Я. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белова М.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что вместе с несовершеннолетним сыном Беловым Е.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С *** года с согласия истца в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Согласно справке №*** от *** года Морозов А.Я. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима. Фактически с момента регистрации ответчик членом семьи истца не являлся. На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования Морозова А.Я. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Белова М.В. настаивала на исковых требованиях, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца. По истечении четырех месяцев проживания, ответчик выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

Ответчик Морозов А.Я., представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права *** от *** года, *** от *** года Белова М.В., Белов Е.О. являются собственниками жилого дома, состоящего из трех комнат, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***.

Согласно справке МАУ «МФЦ г.Благовещенска» от *** года, адресной справке, домовой книге совместно с истцом и ее несовершеннолетним сыном в жилом доме по ул. *** г.Благовещенска зарегистрирован Морозов А.Я. с *** года.

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года Морозов А.Я. осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** месяцев, которое он в настоящее время отбывает в ФКУ ЛИУ-*** ГУФСИН России по Приморскому краю.

Белова М.В. обратилась в суд с требованиями о прекращении права пользования Морозова А.Я. жилым домом по ул. *** г.Благовещенска. В обоснование требований ссылался на то, что регистрация ответчика осуществлена по его просьбе. Обещание оказывать помощь по содержанию дома ответчик не исполнил, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственникам в реализации их законных правомочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.ч. 1 - 2, 4).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59-60 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был вселен истцом в жилой дом по ул. *** г.Благовещенска в качестве члена ее семьи, а потому в установленном законом порядке приобрел право пользования данным жилым помещением.

Справкой УФСИН России по Амурской области от *** года №*** подтверждается, что с *** года и по настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, следовательно, непроживание ответчика в данном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, связанный с отбыванием наказания по приговору суда в условиях изоляции от общества. Срок отбытия наказания исчислен с *** года, конец срока – *** года.

Иных доказательств, свидетельствующих о добровольном характере выезда Морозова А.Я. из жилого помещения в другое место жительства, отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено. Доказательств, что у ответчика имеется другое жилое помещение, в деле не имеется.

Учитывая, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, его не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер и не является добровольным результатом его волеизъявления, суд полагает исковые требования Беловой М.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом по ул. *** г.Благовещенска и снятии его с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беловой М.В. к Морозову А.Я. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2017 года