Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-350/2016 от 02.08.2016

Дело № 5-350/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 02 августа 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Митрофанова Д.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

     рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2016 года в г. Сосногорске материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Митрофанова ДВ, <данные изъяты>

Митрофанову Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Митрофанов Д.В. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Митрофанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова Д.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Митрофанова Д.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.     

     Митрофанов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении ему административного наказания.

    Заслушав объяснения Митрофанова Д.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Митрофанова Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Митрофанов Д.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при обстоятельствах, изложенных выше.

     Вина Митрофанова Д.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается представленным суду и исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: признательными объяснениями Митрофанова Д.В.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Митрофановым Д.В. указанного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Сосногорску ПАМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает об обстоятельствах совершенного мелкого хулиганства гр-ом Митрофановым Д.В.; объяснением ШСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что именно Митрофанов Д.В., находясь в общественном месте, в г. Сосногорске, с признаками алкогольного опьянения, выражался безадресно нецензурной бранью; протоколом о направлении Митрофанова Д.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования Митрофанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение в отношении Митрофанова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; протоколом об административном задержании Митрофанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Митрофанов Д.В. не оспаривает правдивость и объективность всех вышеприведенных доказательств.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Митрофанова Д.В. учитывается его личность, род его деятельности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Митрофанова Д.В. признается судьей: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Митрофанова Д.В. признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Митрофановым Д.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Митрофанова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Митрофанову Д.В. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев