Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2013 ~ М-3128/2013 от 13.08.2013

№ 2-3623/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Салагаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Винокуровой А. В. к ООО КБ «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании условий кредитного договора недействительными, просила взыскать сумму комиссии за подключение к программе страхования, моральный вред, штраф.

В обоснование требований указала, что ... г. между Винокуровой А.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №11032242726, в соответствии с которым потребитель взял кредит на неотложные нужды в сумме 107 044 рублей. Ссылаясь на ст.428, 927, 935, 940 ГК РФ, а так же ст.16 ФЗ «о защите прав потребителей» и просил признать п.4 кредитного договора № от ... г., применив последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных сумм, взыскать, моральный вред, а так же штраф.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ... г. между Винокуровой А.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №11033242726, по условиям которого предусмотрена обязанность заемщика оплачивать комиссию за подключение к программе страхования.

В силу ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательным приобретением иных товаров (услуг, работ).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании п.4. кредитного договора № от ... г. в части подключения к программе страхования.

Судом установлено, что ... г. между Винокуровой А.В. и КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № на сумму 107044 рублей.

Сумма в размере 55478, 34 рублей была списана с расчетного счета истца в безакцептном порядке в счет оплаты услуги по подключению к программе страхования.

.

Таким образом, суд полагает, что Истец не заключил бы договор страхования на таких условиях, обладая достаточной информацией о цене услуги и имея возможность участвовать в выборе страховой компании и определении условий договора.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом, такой договор признается договором присоединения.

Согласно п.2 ст.428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемым по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие, явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно-понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Таким образом, исходя из содержания п.1.2.1.2 общих условий предоставления кредитов в силу п.1 ст.428 ГК РФ, договор, заключенный между Истцом и КБ «Ренессанс Капитал» является договором присоединения. Следовательно, Истец обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору. Договор в части, предусматривающей подключение к программе страхования, содержит явно обременительные для Истца условия, которые он исходя из своих разумно-понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

В соответствии со ст.29 ФЗ «о банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и порядок их определения, в том числе и определение величины процентной ставки по кредиту, в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентной ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ст.5 ФЗ «о банках и банковской деятельности» перечислен закрытый перечень банковских операций, по которым в соответствии со ст.29 ФЗ «о банках и банковской деятельности» возможно взимание комиссионного вознаграждения. В указанном перечне нет банковской операции – подключение к программе страхование и, соответственно, взимание такого комиссионного вознаграждения незаконно.

Таким образом, условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за подключение к программе страхования не соответствует ст.934 ГК РФ.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 чт.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, часть кредитного договора, устанавливающая обязанность потребителя уплатить единовременный платеж за подключение к программе страхования является ничтожной, а полученная банком комиссия за подключение к программе страхования в соответствии со ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, должна быть возвращена потребителю.

Так же удовлетворению подлежит и требование о взыскании морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ООО КБ «Ренессанс капитал», суд учитывает требования разумности и справедливости, заявленную сумму в размере 3000 рублей разумной и справедливой и полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Банка в пользу истца-потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 14619,58 рубля взыскать в пользу истца,14619,85 рубля – в пользу Общественной организации.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в сумме 2064,35 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Винокуровой А. В. к ООО КБ «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4. Кредитного договора № от ... г. в части обязанности Истца уплачивать комиссию за подключение к программе страхования.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Винокуровой А. В. комиссию за подключение к программе страхования в размере 55478 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 14619 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» штраф в размере 14619 руб. 58 коп. руб.,

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2064 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2013 года

Судья