Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-23/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Гор.Сергач                   16 марта 2015года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергачского района советника юстиции Проваленовой Н.В.,

подсудимого Маслова С.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района Уткина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения, Маслов <данные изъяты> управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее – Правила), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель Маслов С.В., в нарушение пунктов 1.1, 10.1, 10.3 «Правил» управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты> в салоне которого он находился один, двигался по 5-му километру трассы <данные изъяты> пролегающей по Сергачскому району Нижегородской области, по направлению <адрес>. Проезжая по указанному участку дороги, со скоростью около 140 км./час, Маслов С.В. в нарушение 1.1, 10.1, 10.3 «Правил» проявил преступное легкомыслие, не проявив должной внимательности к окружающей дорожной обстановке, отвлекся от управления автомобилем в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем ВАЗ-21102 с г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате вышеуказанного ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21102 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, ссадины голеней и резанной раны лобной области, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допущенные водителем Масловым С.В. нарушения п.1.4, 10.1,10.3 «Правил» состоят в прямой причинной связи со столкновением автомобилей и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ущерб в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    В судебном заседании подсудимый Маслов С.В. признав себя виновным в совершении преступления, также поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Уткин В.Н. согласился и поддержал ходатайство, а государственный обвинитель Провалёнова Н.В. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением.

Выслушав участников сторон уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Масловым С.В. впервые совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Установлено, что потерпевший примирился с подсудимым Масловым С.В., поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, т.к. потерпевший к нему материальных и иных претензий, не имеет. Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено осмысленно и добровольно.

Подсудимый Маслов С.В. признает вину в инкриминируемом преступлении и согласен на прекращение дела за примирением.

Как следует из материалов дела Маслов С.В. с начала производства следствия, признавал себя виновным в совершении ДТП, способствовал расследованию. Исследуя данные о личности Маслова С.В. суд установил, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны.

    Таким образом, все условия необходимые для применения статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ судом установлены, т.е. Масловым С.В. впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; потерпевший просит прекратить дело за примирением, а подсудимый согласен на это; причиненный преступлением вред заглажен полностью, характеризуется исключительно положительно.

С учетом вышеизложенного, не находя каких-либо препятствий и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Ранее избранную в отношении Маслова С.В. меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката Уткина В.Н. представлявшего в суде интересы подсудимого Маслова С.В. по назначению суда, в размере 550 руб., в соответствии положениями ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, суд

             п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маслова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслова С.В. отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21124 г.р.з. <данные изъяты> находящийся на хранении у Маслова Р.Ш., автомобиль ВАЗ-21102 г.р.з. <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО2 - считать переданными по принадлежности.

Судебные издержки по оплате услуг назначенного защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Уткина В.Н. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Маслову С.В., потерпевшему ФИО2, прокурору Сергачского района, защитнику-адвокату Уткину В.Н..

На постановление может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов