Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 (2-1455/2013;) от 05.12.2013

Дело № «С»/2014

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием истца Сковородченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сковородченко М.А. к Широбоковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сковородченко М.А. обратился в суд с требованием к Широбоковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в лице Сковородченко М.А. и ответчика Широбоковой А.В. заключили между собой договор займа на сумму <данные изъяты>. Несмотря на то, что пункт 1.2 договора займа предусматривает, что дополнительный документ фактической передачи денег не составляется, ответчица собственноручно написала и вручила истцу расписку на получение от него денежных средств в сумме <данные изъяты>. Договор займа предусматривает возврат суммы займа по следующему графику: <данные изъяты> срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> возвращаются ежемесячно равными долями по <данные изъяты> в течение марта, апреля, мая, июня, июля и августа 2013 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Широбоковой А.В. часть суммы долга в размере <данные изъяты> возвращена истцу, однако в очередные ежемесячные платежи по возврату долга в размере <данные изъяты> не возвращены.

Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, от возврата долга уклоняется, вести переговоры о долге не желает.

Истец просит взыскать с ответчика Широбоковой А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В последующем истцом Сковородченко М.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены, что подтверждается представленным заявлением, в связи с этим истец просит взыскать с Широбоковой А.В. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сковородченко М.А. к Широбоковой А.В. были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.48).

В судебном заседании истец Сковородченко М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом уточненных.

Ответчик Широбокова А.В., ее представитель Гринцов С.А. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик и ее представитель не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Широбоковой А.В. ее представителя Гринцова С.А., так как ответчик и ее представитель не просили суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, заслушав объяснения истца Сковородченко М.А,, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен пунктом 2.1 договора, в котором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком частями в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма займа в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> в месяц в течение 6 месяцев (л.д.4-7).

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа и составленной распиской (л.д.8).

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

По утверждению истца Сковородченко М.А. ответчик Широбокова А.В. вернула сумму денег всего на <данные изъяты> Однако, оставшийся основной долг в сумме <данные изъяты> в указанный договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен, доказательства обратного суду ответчик не представила.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ” размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случае невозвращения суммы займа в размере <данные изъяты> в определенный сторонами срок, пункт 2.1 договора займа предусматривает выплату заемщиком пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Согласно представленному расчету в соответствии с правилами п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> день (период просрочки). Расчет судом проверен и может быть признан правильным.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2,19). Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Широбоковой А.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Сковородченко М.А. к Широбоковой А.В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Широбоковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Сковородченко М.А. в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов 8 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «___» ________________2014 года

Судья: А.А.Сидорова