Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2013 ~ М-1023/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1624/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е.С. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Е.С. обратилась в суд с заявлением к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что ** *** 2011 обратился к ответчику с заявлением о переводе земельного участка из одной категории в другую. После длительной переписки ** *** 2012 г. в удовлетворении заявления было отказано. Полагает, что ответчик необоснованно рассматривал его заявление восемь месяцев и просит взыскать с Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям компенсацию морального вреда в сумме 600000 руб.

В судебном заседании представитель истца Василенко Е.С. иск поддержал.

Представитель Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Василенко Е.С. на основании договора дарения является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 84000 кв.м., по адресу: П. район, З. волость, примерно в 50м. по направлению на юго-запад от ориентира д.З. (л.д. 8).

** *** 2011 Василенко Е.С. обратился к ответчику с ходатайством о включении данного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границы населенного пункта д. З. для индивидуального жилищного строительства.

**.**.2011 Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям сообщил Василенко Е.С. о том, что материалы ходатайства готовятся для рассмотрения на заседании комиссии, направлены запросы (л.д.11).

**.**.2012 Василенко Е.С. проинформирован о том, что комплект документов, прилагаемых к заявлению, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем заявление будет рассмотрено на очередном заседании комиссии (л.д. 12).

**.**.2012 в соответствии с решением комиссии, учитывая большую площадь земельного участка, Василенко Е.С. предлагают обосновать необходимость перевода значительной площади земель (л.д.13).

**.**.2012 на сообщение от **.**.2012 истец направляет дополнительные документы (л.д. 14-16).

**.**.2012 на основании решения комиссии от **.**.2012, с учетом необоснованности вывода земельного участка значительной площади из сельскохозяйственного оборота Комитет сообщил о невозможности включения спорного земельного участка в границы д.З. З. волости Плюсского района (л.д. 17).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания приведенной выше нормы закона, физические или нравственные страдания (т.е. моральный вред) подлежат компенсации только в том случае, если такие страдания были понесены гражданином в связи с нарушением его личных неимущественных прав или нематериальных благ, либо когда компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом.

При этом понятие личных неимущественных прав и нематериальных благ дано в ст.150 ГК РФ. К ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В тоже время нарушения какого-либо из перечисленных нематериальных благ и неимущественных прав истца из обстоятельств спора не усматривается.

Доказательств причинения морального вреда суду не представлено.

Сам по себе факт длительности рассмотрения документов истца основанием для компенсации морального вреда не является.

Кроме того, Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в силу ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований именно к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, на замену ответчика не согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Василенко Е.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** *** 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих