Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2011 ~ М-1262/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-1399\11

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ           ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                                  06 сентября 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе :

председательствующей судьи                                      Песнякевич Л.Н.

с участием истцов: Бобровой Н.В., Мальцевой И.В.

представителя администрации города Соликамска –Бурдина А.Л.          при секретаре                                                       Штирц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Н.В., Мальцевой И.В.    к Администрации города Соликамска о признании права на жилое помещение, заключения договора социального найма.

                                           у с т а н о в и л :

Истцы    обратились в суд с иском о признании    права проживания, заключения договора социального найма.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят суд признать их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>,заключении с ними договора социального найма. В обоснование иска указывают, что квартира по адресу: <...>, была предоставлена <данные изъяты> ФИО1 его отцом ФИО2 Истцы прописаны в <дата> году с разрешения нанимателя ФИО2, который умер в <дата> году. <данные изъяты> ФИО1    ушел в квартиру, где проживала его мать, а истцам идти некуда, они несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, вселились в квартиру в законном порядке, не выселялись из нее, проживают до сих пор. Просят администрацию города Соликамска заключить с ними договор социального найма.

      Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знает Боброву Н.В. и <данные изъяты> Мальцеву И.В. более 10 лет. Подтвердила суду, что истица <данные изъяты> проживают в доме с <дата> года, вселились с разрешения бывшего нанимателя.

     Представитель Администрации города Соликамска Бурдин А.Л. в судебном заседании иск признал.

    Суд выслушав участников процесса, свидетеля : ФИО3, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Бобровой Н.В., Мальцевой И.В. о признании приобретшими право на жилое помещение и заключение договора социального найма подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, так как правоотношения возникли до вступления в силу ЖК РФ (2004 года ),а именно в <дата> году.

      В соответствии со ст.50 ЖК РСФСР право на жилое помещение возникает в связи с пользованием жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями, а также в связи с вселением на жилую площадь в установленном порядке.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242 от 25 июня 1993 года, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред.14.08.2002 года ) Правил регистрации граждан р.11, р.111 п.16 «регистрация граждан по месту жительства осуществляется с предоставлением заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, предоставлением документа, являющимся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо другой документ.)

Добытыми по делу доказательствами установлено, что истцы проживают в указанной выше квартире с <дата> года, вселены в законном порядке, квартира была предоставлена <данные изъяты> истицы его отцом ФИО2, который умер <дата>. Боброва Н.В. и <данные изъяты>    МальцеваИ.В. вселились в жилое помещение с разрешения нанимателя ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1. Истицы проживают одной семьей. Факт проживания истцов в квартире по данному адресу подтверждается справкой из домоуправления и не отрицается ответчиком.

Суд считает, что добытыми по делу доказательствами в суде подтвердился факт законного вселения истцов в указанное жилое помещение, а также факт законного приобретения истцами права на жилое помещение - <...>.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истцов о признании за ними права пользования жилым помещением.

Согласно п.2.3.1 Порядка заключения администрацией города Соликамска договором социального найма жилого помещения и договоров найма специализированного жилого помещения муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением Главы города Соликамска от 27 августа 2009 года за, № 1375 необходимо обязательное предоставление ордера.

Судом установлено, что у истцов отсутствует ордер на жилое помещение, однако в ходе рассмотрения дела суд установил, что истцы приобрели данное жилое помещение в законном порядке, поэтому нет оснований для отказа им в заключении договора социального найма.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истцов о    заключении с ними договора социального найма.

                 РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.194-198 ГПК РФ, суд

                                     РЕШИЛ :

Исковые требования Бобровой Н.В., Мальцевой И.В.- удовлетворить.

Признать за Бобровой Н.В., Мальцевой И.В. право на жилое помещение по адресу :<...>

Обязать администрацию города Соликамска заключить с Бобровой Н.В., Мальцевой И.В. -     договор социального найма на данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней в Соликамский городской суд.

Судья                                                          Л.Н. Песнякевич