Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2019 ~ М-1479/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2112/2019

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                  09 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новикову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Новикову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 27.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 96821429 о предоставлении кредита в размере 31 796.16 руб. путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 65 783.28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 194.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 0.00 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии; 27 758.25 руб. – неустойка после ЗТ. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 783.28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173.50 руб.

             Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Ровнина Д.С. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

           При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 27.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым Е.Ю. заключен кредитный договор № 96821429 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 27.04.2012, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Новикова Е.Ю. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 31 796.16 руб. Кредит выдан сроком на 488 дней со сроком возврата до 28.08.2013 под 36% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 2540 руб., последний платеж – 2356.99 руб.

В заявлении указано, что Новиков Е.Ю. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк 28.09.2012 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 28.10.2012.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

            Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на дату подачи рассматриваемого искового заявления задолженность Новикова Е.Ю. по кредитному договору № 96821429 от 27.04.2012 составляет 65 783.28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 194.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 0.00 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии; 27 758.25 руб. – неустойка после ЗТ, о взыскании которой и заявлено Банком. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, принимается судом за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Евгения Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 96821429 в размере 65 783.28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 173.50 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья:                                                 Т.Е. Яворская