Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2010 ~ М-562/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-629/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2010 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего        Никитенко Л.Ф.

при секретаре                        Лупановой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Берг Алексею Николаевичу, Берг Юлии Сергеевне, Чекушину Евгению Викторовичу, Яковлеву Дмитрию Николаевичу, Куклеву Евгению Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского ОСБ № 7815 обратился в суд с иском к Берг А.Н., Берг Ю.С., Чекушину Е.В., Яковлеву Д.Н., Куклеву Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил созаемщикам Берг А.Н., Берг Ю.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «кредит на недвижимость» в сумме 750000 рублей на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, под поручительство Чекушина Е.В., Яковлева Д.Н., Куклева Е.С. В соответствии с кредитным договором и п.2, п.3 Срочного обязательства № стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: заемщики обязуются погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, начиная с апреля 2010 года платежи не осуществлялись вообще. Тем самым ответчики допускают ненадлежащее исполнение по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила 690945 руб. 35 коп., в том числе: срочные проценты – 4845,47 руб., неустойка – 45058,20 руб., общая задолженность – 636945,29 руб. В этой связи банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 690945 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10109 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Берг А.Н., Берг Ю.С., Яковлев Д.Н., Чекушин Е.В., Куклев Е.С. с иском согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком Берг А.Н. и Берг Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчикам Берг А.Н. и Берг Ю.С. кредит в сумме 750000 рублей, что ответчиками не оспаривается.

    Согласно пунктам 2.5 и 2.7 кредитного договора и п.2, и п.3 Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Берг А.Н. и Берг Ю.С. приняли на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчиками Берг А.Н. и Берг Ю.С. обязательства выполнялись ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно, начиная с апреля 2010 года платежи не осуществляются.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Берг А.Н. и Берг Ю.С. по кредитному договору составила 690945 руб. 35 коп., ответчиками сумма не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 29316, 29317 с Яковлевым Д.Н., Чекушиным Е.В., Куклевым Е.С. соответственно, согласно которым (пункт 1.1.) указанные лица приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Берг А.Н. и Берг Ю.С. всех их обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 указанных договоров Яковлев Д.Н., Чекушин Е.В., Куклев Е.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Берг А.Н. и Берг Ю.С. обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 2.3. договоров поручительства поручители Яковлев Д.Н., Чекушин Е.В., Куклев Е.С. предоставили банку право требовать, в том числе и от них, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Яковлевым Д.Н., Чекушиным Е.В., Куклевым Е.С., иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 солидарно с Берг Алексея Николаевича, Берг Юлии Сергеевны, Чекушина Евгения Викторовича, Яковлева Дмитрия Николаевича, Куклева Евгения Сергеевича 690945 руб. 35 коп., возврат государственной пошлины 10109 руб. 45 коп., а всего 701054 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья:                                   Л.Ф. Никитенко