Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-160/2016 от 07.04.2016

                                                                                              Дело № 2-195/2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово                        17 мая 2016 года                                     

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием представителя истца Комоловой А.П., действующей на основании доверенности,

ответчиков Кирьянова А.В., Кирьяновой М.М.,

при секретаре Костюшовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ Сеченовское» к Кирьянову А.В., Кирьяновой М М, Кирьяновой Н А о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

     УСТАНОВИЛ:

           Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское» (далее - МУП «ЖКХ Сеченовское») обратилось в суд с иском к Кирьянову А.В., Кирьяновой М.М., Кирьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 128 475.51 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 769.51 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что МУП «ЖКХ Сеченовское» является теплоснабжающей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение). Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Кирьянов А.В.. Вместе с ним по указному адресу зарегистрированы: Кирьянова М М, Кирьянова Н А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 117 630.62 рублей. На предложение погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не реагируют.

          Истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 630.62 рублей, пени в сумме 10 844.89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 769.51 рублей.

            Представитель истца МУП «ЖКХ Сеченовское» Комолова А.П. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, и на приложенные к иску документы.                           

Ответчики Кирьянов А.В., Кирьянова М.М. с исковыми требованиями полностью согласились.

Ответчица Кирьянова Н.А, будучи извещенная надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила. По сообщению ответчицы Кирьяновой М.М. ее дочь Кирьянова Н.А. в настоящее время находится на учебе в <адрес> и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

           В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ Сеченовское» осуществляет теплоснабжение, подачу холодной, горячей воды, водоотведение в <адрес>. Все расчеты за предоставленные коммунальные услуги осуществляются между МУП «ЖКХ Сеченовское» и сторонами по договорам.

          Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Кирьянов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы Кирьянова М М, Кирьянова Н А, что подтверждается справкой ООО «ДУК <адрес>» (л.д. 12).

Согласно справки МУП «ЖКХ Сеченовское» от ДД.ММ.ГГГГг., Кирьянов А.В., являясь нанимателем жилого помещения: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 630.62 рублей, из которых за: отопление - 62 042.14 руб., холодное водоснабжение - 12 514.69 руб., горячее водоснабжение - 32 882.54 руб., горячее водоснабжение ОДН -105.90 руб., ГВС стоимость холодной воды - 418.37 руб., ГВС (ТЭ - нагрев воды) - 1 211.44 руб., водоотведение - 8 390.70 руб. (л.д. 7).

Как следует из справки об оплате жилищно-коммунальных услуг, выданной МУП «ЖКХ Сеченовское» и выписки из лицевого счета квартиросъемщика Кирьянова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг ЖКХ согласно оборотно - сальдовой ведомости составляет 117 630.62 руб. (л.д. 8-9).

Ответчики пользуются услугами, предоставленными МУП «ЖКХ Сеченовское», однако их оплату не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 117 630.62 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованным.

       Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пеней за просрочку внесения платы за жилищные услуги, проверен судом и признан правильным.

       Ответчиками возражений по иску, расчету и возражений, доказательств в обоснование возражений в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

      Таким образом, с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 630.62 рублей, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 10 844.89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 769.51 рублей, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, отДД.ММ.ГГГГ №.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы судебных расходов, в том числе государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика в сумме 1 256.50 рублей (3 769.51 : 3).

При подаче истцом в суд иска оплачена излишняя сумма государственной пошлины - 144.18 ( 3913.68-3 769.51).

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (25.1 НК РФ).

С учетом взысканных с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, и наличием излишне оплаченной государственной пошлины, она подлежит возврату истцу в размере 144.18 рублей, путем обращения истца в Межрайонную ИФНС России № 12 по Нижегородской области в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

          Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Кирьянова А.В., Кирьяновой М М, Кирьяновой Н А в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 630 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 89 копеек, а всего - 128 475 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 51 копейка.

           Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска: с Кирьянова А.В. - 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, с Кирьяновой Н М - 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, с Кирьяновой Н А - 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Возвратить истцу - Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское» - излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев