Решение по делу № 2-2400/2015 ~ М-1730/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2400/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Аксютиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Аксютиной Л.А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата). между ЗАО «Банк ВТБ 24», которое в 2014 году переименовано в Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24», и ответчиком был заключен кредитный договор № 633(№), на выдачу кредитной карты с лимитом 114 000 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 24% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

Кроме этого, (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 091 447 рублей 87 копеек, под 28,29 % годовых на срок до (дата) года. Указанная сумма кредита была так же перечислена банком на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 111 776 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 15 527 рублей 60 копеек, задолженность по пени в размере 4 041 рубля 22 копейки; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 1 052 848 рублей 72 копейки, задолженность по процентам в размере 219 616 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 16 305 рубля 09 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 586 рублей 43 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 15 308 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Аксютина Л.А. в судебном заседании участие не принимала, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом и ответчиком Аксютиной Л.А. был заключен кредитный договор № (№), на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 114 000 рублей под 24% годовых. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты.

Так же судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Аксютиной Л.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Аксютиной Л.А. кредит в размере 1 091 447 рублей 87 копеек на срок до (дата) под 28,29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 7-го числа каждого месяца в размере 27533,31 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: анкетой-заявлением на получение кредитной карты, распиской о получении кредитной карты, выпиской по счету, согласием на получение кредита, анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

При этом, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: остаток ссудной задолженности в размере 1 052 848 рублей 72 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 219 616 рублей 62 копейки, задолженность по пене по просроченным процентам в размере 16 305 рублей 09 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 1 586 рублей 43 копейки.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислена пени в размере 163 050 рублей 96 копеек, которая уменьшена истцом до 16 305 рублей 09 копеек.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что в случае если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке установленном Правилами, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное гашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом для физических лиц(резидентов) клиентов Банка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: по основному долгу 111 776 рублей 11 копеек; задолженность по процентам 15 527 рублей 60 копеек, задолженность по пени в размере 40 412 рублей 28 копеек, которая уменьшена истцом до 4 041 рублей 22 копеек.

Начисленную истцом неустойку по данному кредитному договору с учетом уменьшения ее размера, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 15 308 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Аксютиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аксютиной Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 131 344 рублей 93 копеек, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 290 356 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 15 308 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес).

Судья:                 Н.С. Бондарева