Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2019 ~ М-739/2019 от 03.07.2019

36RS0010-01-2019-000933-89

Дело №2-769/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» к Насоновой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в последующем уточнив заявленные требования, в котором указывает, что 12.10.2018 общество предоставило ответчику в соответствии с договором микрозайма №41610 заём на сумму 30000 рублей, из расчета 0,4 % в день от суммы микрозайма за каждый день использования заемщиком полученных денежных средств. Ответчик обязалась погасить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 19.10.2018.

Из иска следует, что в период с 13.10.2018 по 18.07.2019 заемщиком были оплачены проценты 19.10.2018 – 840 рублей, 16.11.2018 – 3360 рублей, по состоянию на 18.07.2019 задолженность по договору займа составляет 59280 рублей, из которых просроченная задолженность составляет 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.10.2018 по 18.07.2019 - 29280 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 59280 рублей, из которых просроченная задолженность составляет 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.10.2018 по 18.07.2019 - 29280 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Статьей 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» было внесено в реестр микрофинансовых организаций 26.04.2012.

Судом установлено, что 12.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» и Насоновой Л.Д. заключен договор займа № 41610, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей со сроком возврата 19.10.2018 под 146% годовых, что составляет 0,4% от суммы займа за один день пользования займом, а именно - 840 рублей. По условиям договора в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен договором, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. (л.д.12 п.1 абз.2)

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей включительно на срок до 30 дней включительно составляет 631,337% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 841,783%.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 6 договора, уплата всех предусмотренных платежей производится единоразовым платежом.

При подписании договора займа Насонова Л.Д., была ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 12.10.2018 в размере 30 000 рублей подтверждается актом получения денежных средств заемщиком по договору займа. (л.д.19)

Ответчик дважды гасила проценты по договору займа: 19.10.2018 – 840 рублей, 16.11.2018 – 3360 рублей, все внесенные ею суммы кредитором учтены.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик не выполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Размер процентов, рассчитанный исходя из 0,4% в день за период с 13.10.2018 по 18.07.2019 - 29280 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1978,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» к Насоновой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Насоновой Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» задолженность по договору микрозайма № 41610 от 12.10.2018 в размере 59280 рублей, из которых просроченная задолженность составляет 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.10.2018 по 18.07.2019 - 29280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -