Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2015 от 25.06.2015

дело № 1-431/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино

Московской области                                                      09 июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников Пушкинского горпрокурора     Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимого Телегина О.С.,

защитника - адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер №000258,

при секретарях Лазаренко Е.О., Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕЛЕГИНА О.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего без заключения трудового договора грузчиком на строительном рынке <адрес> МО, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого: 17.10.2006г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.01.2011г. на неотбытый срок 1 год 6 мес. 12 дн.; 11.02.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б, в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Телегин О.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Телегин О.С.<дата> около 14.40 час., находясь около торгового центра «ВИТ», расположенного <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР МУ МВД России «Пушкинское» оперативного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл Владимирову A.B. за 1000 рублей один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,67 грамма, что является значительным размером. Однако Телегин О.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как посредством проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Телегин О.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии о том, что героин употребляет на протяжении трех лет, эпизодически, с перерывами по полгода, зависимости не имеет. Наркотик он приобретал методом «закладки» в различных местах <адрес>. Последний раз героин приобрел для личного употребления <дата>г. через «закладку» <адрес>, в тот же день <дата> решил продать героин, который приобрел для себя, так как испытывал серьезные материальные трудности, не было работы. С этой целью он около 12.50 час. подошел к ТЦ «ВИТ» <адрес>, где случайно встретил своего знакомого Владимирова Александра, которому предложил купить у него героин. Александр согласился, и они договорились о встрече на этом же месте через некоторое время. Примерно через полтора часа они встретились, Александр передал ему деньги 1 000 руб., купюрами по 500 руб. каждая, деньги он убрал в левый нагрудный карман куртки, и передал Владимирову свёрток с героином. Они разошлись, и он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в одном из служебных кабинетов провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него, в левом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли деньги, которые он получил от Владимирова, номера и серии купюр совпали с номерами и сериями копий купюр, представленными сотрудником полиции. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Он пояснил, что эти деньги ему передал его знакомый Владимиров A. за героин (л.д.67-69,79-80,159-161).

Вина Телегина О.С., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением от 25.03.2015г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.4);

- постановлением от 25.03.2015г. о легализации материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2015г. (л.д.9);

- заявлением В. от 25.03.2015г. о согласии на проведение проверочной закупки (л.д. 10);

- постановлением от 25.03.2015г. о проведении проверочной закупки (л.д. 8);

       - протоколом личного досмотра В., согласно которому 25.03.2015г. в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. запрещенных к обороту предметов и денежных средств у него обнаружено не было (л.д. 11);

       - протоколом осмотра, пометки и вручения В. денежных средств (л.д. 12-13);

- ксерокопией денежных купюр (л.д.18);

- протоколом досмотра автомашины «Мазда-6», р.н.з. Х404ХЕ 150 перед проведением проверочной закупки от 25.03.2015г., в ходе которого запрещенных к обороту предметов и денежных средств обнаружено не было (л.д.14);

- протоколом досмотра, в ходе которого В. 25.03.2015г. в период времени с 15.25 час. по 15.40 час. добровольно выдал 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 16);

- протоколом досмотра автомашины «Мазда-6», р.н.з. Х404ХЕ 150 после проведения проверочной закупки от 25.03.2015г. (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Телегина О.С., в ходе которого <дата> в период времени с 14.55 час. до 15.20 час. у Телегина О.С. из левого нагрудного кармана куртки были изъяты денежные купюры 2 шт. достоинством по 500 руб., выданные В. для проведения проверочной закупки, Телегин О.С. пояснил, что изъятые у него деньги получил от знакомого по имени Александр за один чек героина. В ходе осмотра проводилась видеозапись (л.д.15);

- справкой об исследовании № от 25.03.2015г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,67 грамма, добровольно выданном 25.03.2015г. В., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д.31);

- протоколом выемки от 25.03.2015г. у о/у ОБНОН МУ МВД России «Пушкинское» И. конверты с бумажным свертком с порошкообразным веществом, выданным В., диском с видеозаписью личного досмотра Телегина О.С. и добровольной выдачи В. свертка с порошкообразным веществом, с денежными купюрами достоинством по 500 руб. каждая (л.д.36-37);

- протоколом осмотра от 20.05.2015г. вышеуказанных предметов (л.д.141-142);

- заключением эксперта №734, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой - 0,65 грамма содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 98-99);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей В., И., Т., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что <дата> около 13.00 час. он пришел в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» и сообщил, что его знакомый по имени Олег кличка «Удав» занимается распространением наркотического средства героин, который <дата> при встречи у ТЦ «ВИТ» <адрес> предложил ему (Владимирову) героин за 1000 руб., он согласился и они договорились о встрече на этом же месте, через некоторое время. Он заявил сотрудникам полиции, что готов оказать содействие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин у знакомого по имени Олег, и собственноручно написал заявление об этом. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его, денег и наркотических веществ обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого ему вручили деньги 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого в нем расписались все присутствующие. С этих купюр сняли копию, на листе с копией купюр все расписались. Затем во внутреннем дворе МУ МВД России «Пушкинское» в его присутствии и двух понятых сотрудники полиции осмотрели автомобиль «Мазда 6» вишнёвого цвета, в ходе осмотра наркотических веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее сотрудники полиции вместе с ним (Владимировым) проследовали на автомашине к ТЦ «ВИТ» г. Пушкино, где была назначена встреча с Олегом. У ТЦ он подошел к Телегину О.С., отдал деньги 1000 рублей, которые ему вручили для проведения «проверочной закупки», Телегин О.С. положил эти деньги в левый нагрудный карман куртки, и передал ему (Владимирову) бумажный сверток с героином. После этого они разошлись, он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что закупка состоялась. После этого Телегина О.С. задержали сотрудники полиции, их доставили в МУ МВД России «Пушкинское», где в одном из служебных кабинетов, он в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин, которое он приобрел у Телегина О.С. за 1000 руб. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан. Был составлен протокол, все присутствующие расписались (л.д.38-40).

Свидетель И. - о/у ОБНОН МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. в МУ МВД России «Пушкинское» обратился гр. Владимиров A.B. с заявлением о том, что в <адрес> МО молодой человек по имени Олег занимается распространением наркотического средства - героин, и о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного гражданина, провести «проверочную закупку» наркотического средства, о чем написал собственноручно заявление. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» он (Иродовский) провел личный досмотр «закупщика», о чем составил протокол и другие необходимые документы по ОРМ. <дата> около 14.40 час. у ТЦ «ВИТ» <адрес>, со стороны Московского проспекта в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Телегин О.С. незаконно сбыл Владимирову A.B. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив при этом от Владимирова A.B. деньги 1000 руб., приобретенный бумажный сверток с порошкообразным веществом В. в присутствии двух понятых добровольно выдал в ходе досмотра <дата> Он проводил также личный досмотр задержанного Телегина О.С., в ходе которого, в присутствии двух понятых у Телегина О.С. были изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, Телегин О.С. пояснил, что эти деньги получил от В. за героин. На Телегина О.С. никакого физического психологического и иного воздействия не оказывалось. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. Был составлен протокол, который был всеми прочитан и подписан. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 32-34).

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что <дата>г. он совместно с другим молодым человеком принимал участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции мероприятия «проверочная закупка», в их присутствии был досмотрен В., который должен был участвовать в качестве закупщика наркотического средства - героин, у которого ничего обнаружено не было, затем В. вручили денежные средства, две купюры по 500 руб. каждая, сняли копии этих купюр, переписали серии и номера в протокол, на открытой стоянке, во внутреннем дворе МУ МВД России «Пушкинское» была досмотрена перед проведением ОРМ автомашина «Мазда-6», вишневого цвета, гос. номер Х404ХЕ150 РУС. После этого их попросили подождать в здании МУ МВД России «Пушкинское». В этот же день они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Телегина О.С., в ходе которого у последнего были обнаружены деньги 1 000 руб., которые были выданы В. для проведения проверочной закупки. Телегин О.С. пояснил, что эти деньги ему передал знакомый Владимиров A.B. за один чек с героином. После этого, в другом служебном кабинете в их присутствии Владимиров A.B. добровольно выдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом, пояснив что в свёртке героин, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Телегина О.С. за 1000 рублей. Сотрудниками полиции все происходящее фиксировалось на видеокамеру, составлялись протоколы, в которых все расписывались, все изъятое было упаковано в конверты. После этого в его присутствии и второго понятого досмотрели автомашину «Мазда-6», вишневого цвета, гос. номер Х404ХЕ150 РУС, ничего не обнаружили, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л. д.47-49).

Свидетель Р. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д.55-57).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Телегина О.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Телегин О.С. судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, по месту фактического проживания начальником Правдинского ОП и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.113-129, 132-133, 134, 135, 136-139).

При назначении наказания подсудимому Телегину О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Телегину О.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Телегину О.С., является то, что преступление он совершил при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Телегиным О.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, все данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, в том числе условно, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил новое умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ и назначения Телегину О.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать Телегину О.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда от <дата> Телегин О.С. осужден по ст.158 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес., и в период испытательного срока совершил новое умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от <дата>г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

.

.