Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1231/2019 от 16.07.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      14 августа 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Абдуллина М.И.,

осужденного Русинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Русинова В. В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Русинов осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Русинов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что подошел срок, работает без оплаты труда.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Среди осужденных уживчив. Санитарно – гигиенические требования соблюдает.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда, участие в жизни отряда и учреждения не принимает. За весь период отбывания наказания не поощрялся, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде выговора. В настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Русинов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Русинова.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Русинова В. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                        В.А. Морозова