Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2010 ~ М-2865/2010 от 19.08.2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Сандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/10 по иску Ершова А.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьему лицу:  Производственному кооперативу  «...» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

             Ершов А.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере 2, 23 га в  земельном участке общей площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственных работ, местоположение участка: адрес ориентира Московская область, Раменский район, ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1(л.д.3-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 являлась собственником земельной доли в размере 2, 23 га в земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ПК « ...», с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий кадастровый номер Номер обезличен. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании Решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. После смерти матери-ФИО1, истец является единственным наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то, что имеется справка Конкурсного управляющего ПК « ...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что все работники колхоза распорядились своими земельными долями и внесли их в ПК «...», в связи с чем, наследование невозможно. Указывает, что обращался в ПК « ...»  и получил ответ, что информация о внесении или невнесении земельной доли ФИО1 в уставной капитал отсутствует. В связи с чем, считает, что спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу (л.д.3-5). В  судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 21) Махоткина М.В. доводы иска поддержала, пояснив, что ФИО1 являлась собственником земельной доли в размере 2, 23 га, при жизни ею не распорядилась, что подтверждается имеющимся свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя ФИО1, в связи с чем, указанное имущество входит в наследственную массу.

         Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.100 ). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

         Третье лицо-ПК «...» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 99), в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д.102). Конкурсным управляющим ПК « ...» представлены письменные объяснения по иску, в которых он сообщает, что не располагает информацией о внесении земельных долей членами колхоза в уставный ( складочный ) капитал, в том числе, не располагает информацией в отношении ФИО1 Известно, что в Дата обезличена. на основании Решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. членам колхоза были выданы свидетельства на право собственности ( общей долевой) на землю. Такие свидетельства выдавались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района в соответствии со списком членов колхоза в количестве 2089человек. Налоговые органы Раменского района факт регистрации внесения каких-либо земельных долей в уставный капитал колхоза не подтверждают  л.д.104).

            Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

              Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончалась Дата обезличена г.л.д. 6). Истец утверждает, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля 2,23га в земельном участке с кадастровым номером : Номер обезличен, в подтверждение чего представлена выписка из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза « ...» по состоянию на Дата обезличенаг., являющегося приложением Номер обезличен к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза «...». Из представленной архивной выписки усматривается, что ФИО1 значилась в числе сособственником земельных долей (л.д. 11). Представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 Дата обезличенаг., подтверждающее принадлежность ей земельной доли в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., колхоз «...» л.д.8-9).

              В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ     ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

               В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

      В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из наследственного дела, завещания ФИО1. не оставила л.д.26-68).

     В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного свидетельства о рождении следует, что истец- Ершов А.С. является сыном ФИО1. (л.д.33).

    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Согласно представленного наследственного дела, Ершов А.С. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 Дата обезличенаг. ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома по адресу: Московская область, Раменский район ..., ..., принадлежавшую наследодателю и земельный участок площадью 2996 кв.м., находящийся в ...,... (л.д. 54). 

                 Постановлением нотариуса ФИО2 от Дата обезличенаг. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «...». Основание к отказу послужило то, что имеется справка Конкурсного управляющего ПК « ...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что все работники колхоза распорядились своими земельными долями и внесли их в ПК «...», а согласно справки  Номер обезличен от Дата обезличенаг. сведений о внесении или невнесении земельной доли в уставный капитал ПК «...»  сообщить не могут, в связи с чем, нотариус пришел к выводу, что из представленных документов определить принадлежность земельной доли на день смерти наследодателя в бесспорном порядке невозможно (л.д.77).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов  Номер обезличен от Дата обезличенаг. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «...» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 10). Согласно Приложения Номер обезличен к указанному Решению, ФИО1 значилась в числе сособственников земельных долей колхоза « ...» л.д. 11). На основании выше указанного решения малого совета Раменского горсовета, Дата обезличенаг. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого ей принадлежит земельная доля в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: Рыболовский сельский округ, колхоз «...» л.д.8-9). Решением совета депутатов Раменского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов  Номер обезличен от Дата обезличенаг. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо 2, 45 га - в размере 2, 23га. (л.д. 120).Из материалов дела (л.д.8) усматривается, что первоначальный кадастровый номер земельного участка, переданногорешением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов  Номер обезличен от Дата обезличенаг. в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «...», - Номер обезличен. Из сообщений УФАКОН по МО следует, что Номер обезличен- это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 46680000 кв.м. л.д.121, 123), а  в свою очередь кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.129). Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства (л.д. 130 ).

     В настоящее время истец претендует в порядке наследования на долю - земельную долю 2,23га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий кадастровый номер Номер обезличен, а ранее-Номер обезличен.

      Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

     В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

            Кроме того, п. 18 Устава Колхоза  « Борец» предусматривал, что земельные участки передаются в  наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйству для коллективного пользования (л.д.111). Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивает истец, и что не противоречит требованиям представленного Устава. 

            Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличенаг. было отказано в удовлетворении иска ПК « ...» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза « ...»  был изменен решением Совета депутатов Раменского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га; - паевой фонд ПК « ...» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.124-128). Как указано выше, кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, на долю к в котором в настоящее время претендует истец (л.д. 129).

            Третье лицо - ПК Колхоз « ...»  не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК Колхоз « ...» был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения ФИО1 принадлежащей ей земельной доли в паевой фонд колхоза. Более того, ПК Колхоз « ...»  возражений по иску не представлено.   

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

   В подтверждение доводов о принадлежности ФИО1 указанной земельной доли, истцом представлены решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов  Номер обезличен от Дата обезличенаг., пункт 2  которого утвержден прилагаемый к решению список сособственников земельных долей в количестве 2089 человек ( приложение 2) л.д. 10, а также архивная выписка из Приложения Номер обезличен к указанному решению Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов, из которой следует, что ФИО1 значилась в числе сособственников земельных долей (л.д.11). Доводы истца о том, что ФИО1 не распоряжалась своей долей, подтверждаются представленным свидетельством о праве собственности на землю л.д.8-9). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным.  Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий номер которого Номер обезличен, в настоящее время кадастровый номер участка Номер обезличен, общая площадь земельного участка 23688700 кв.м.

               На основании исследованных доказательств, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжалась своей земельной долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля в виде 2, 23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « ...», расположенного в границах участка, адрес ориентира:   Московская область, Раменский район, .... В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

                   Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Ершова А.С. удовлетворить.

            Признать за Ершовым А.С. право собственности на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке общей площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « ...», расположенного в границах участка, адрес ориентира:   Московская область, Раменский район, ..., в порядке наследования после смерти ФИО1.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья