Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2017 ~ М-2714/2017 от 23.10.2017

КОПИЯ

№2-3205/2017     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 27 ноября 2017 года                                    

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Белобородова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Белобородову Николаю Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Белобородову Н.Д. о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении соглашения. В обоснование указано, что 23.10.2015 года между АО «Россельскохозбанк» (кредитор) и Белобородовым Н.Д. (заемщик) было заключено соглашение № (далее – соглашение, договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей со сроком возврата 23.10.2020 года, проценты за пользование кредитом 20 % годовых, неустойка 20% годовых. Истец свои обязательства выполнил и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 23.10.2015 года №. На основании заключенного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство исполнено заемщиком ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Кредитор направлял ответчику требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов. Указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа. По состоянию на 05.10.2017 года задолженность по кредитному договору составила 195 893,31 рубля, в том числе: сумма основного долга – 181 905,59 рублей, сумма просроченного основного долга – 9 285,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 038,04 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 479,89 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 184,64 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца приведенную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 117,87 рублей, расторгнуть соглашение от 23.10.2015 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Белобородовым Н.Д.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Белобородов Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что на дату судебного заседания его задолженность перед Банком погашена, что подтверждается соответствующей справкой от 23.11.2017 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

23.10.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Белобородовым Н.Д. заключено соглашение №, в соответствии которым Белобородову Н.Д. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 20% годовых на срок не позднее 23.10.2020 года. В соответствии с условиями соглашения заемщик осуществляет погашение кредита аннуитетными платежами, дата платежа – 23-е число каждого месяца (л.д. 9-15).

В соответствии с п.17 раздела Индивидуальных условий кредитования соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пунктом 12 раздела Индивидуальных условий кредитования указанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет: 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

В силу пункта 2.1 раздела 2 соглашения график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Согласно п.2.2 раздела 2 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.2.3).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 (сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору) и 6.1.2 (размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении) (л.д. 16-25).

С условиями соглашения, графиком погашения кредита, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ответчик Белобородов Н.Д. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 9-15).

Обязательства Банка по выдаче ответчику Белобородову Н.Д. кредита в сумме 250 000 рублей исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером от 23.10.2015 года № (л.д. 26).

Оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Белобородовым Н.Д. производилась не в соответствии с графиком погашения кредита: оплата в декабре 2015 года, в марте 2017 года, в мае 2017 года, в сентябре 2017 года не была произведена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 23.10.2015 года (л.д. 6-8).

11.09.2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес Белобородова Н.Д. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 08.10.2017 года (л.д. 27-29).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Белобородовым Н.Д. получены от банка денежные средства по соглашению в сумме 250 000 рублей; ответчиком допущено нарушение по ежемесячной оплате кредита, процентов за пользование кредитом: оплата в декабре 2015 года, в марте 2017 года, в мае 2017 года, в сентябре 2017 года не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23.10.2015 года, представленного истцом, по состоянию на 05.10.2017 года задолженность составила 195 893,31 рубля, в том числе: сумма основного долга – 181 905,59 рублей, сумма просроченного основного долга – 9 285,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 038,04 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 479,89 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 184,64 рубля (л.д. 6-8).

В судебном заседании ответчик пояснял, что в настоящее время вошел в график платежей и своевременно исполняет обязательства по соглашению о кредитовании. В подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору представил справку от 23.11.2017 года Пермского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» об отсутствии просроченной задолженности по состоянию на 23.11.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика на дату рассмотрения дела задолженности по соглашению от 23.10.2015 года № не имеется, в связи с чем, отказывает акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к Белобородову Николаю Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

Согласно ст.2, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения заемщиками графика платежей действительно дает право займодавцу на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав займодавца на получение причитающегося ему имущественного блага.

Судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда РФ №243-О-О и №331-О-О о том, что сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Таким образом, на момент вынесения решения право кредитора на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем, у Банка отпали основания для требования о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа и расторжении соглашения о кредитовании.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 11.10.2017 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 117, 87 рублей, в том числе, по требованию о взыскании денежных средств в размере 5 117, 87 рублей, по требованию о расторжении соглашения в размере 6 000 рублей.

У истца имелись правовые основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению от 23.10.2015 года. Ответчик размер возникшей задолженности не оспаривал, погасил задолженность в ноябре 2017 года, после поступления искового заявления в суд.

С учетом отсутствия на дату принятия судом решения задолженности по оплате процентов по займу, задолженности по пени, а также долга по уплате основного долга по графику платежей, суд приходит к выводу о том, что заемщик вошел в график платежей. Поскольку погашение части долга ответчиками произведено после подачи акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала иска, суд полагает необходимым возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117, 87 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Белобородову Николаю Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении соглашения – удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородова Николая Дмитриевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 87 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Белобородову Николаю Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности по соглашению от 23.10.2015 года № в размере 195 893, 31 рублей, расторжении соглашения от 23.10.2015 года № – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.