Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2018 ~ М-522/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-575/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья                                 11 октября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

С участием представителей истца Астафурова А.А., адвоката Сехина В.В., представителя ответчика Казаковой Л.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Астафурова А. А.ича к Публичному акционерному обществу «Саровбизнесбанк» о признании договора поручительства недействительным

УСТАНОВИЛ:

Астафуров А.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Саровбизнесбанк» о признании договора поручительства недействительным. Просит признать недействительным договор поручительства * * * от * * *., заключенный между ОАО «АКБ» Саровбизнесбанк» и Астафуровым А. А.ичем, применить последствия недействительности договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сехин В.В. иск поддержал, пояснил, что в обоснование иска истцом представлены новые доказательства, которые не были представлены при рассмотрении дела в 2008 году. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Астафуров А.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Казакова Л.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Также считает, что новый иск заявлен к тому же ответчику по тем же основаниям, о том же предмете и не подлежит новому рассмотрению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Решением Шахунского районного суда от * * * исковые требования Открытого акционерного общества Шахунского филиала «Саровбизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Жиденко А. Г. и Астафурову А. А.ичу удовлетворены. Взысканы с солидарно в пользу Открытого акционерного общества Шахунского филиала «Саровбизнесбанк» денежные средства в счет погашения процентов по кредитной линии в размере * * *, государственная пошлина в сумме * * *. Взысканы с Астафурова А. А.ича денежные средства в пользу Открытого акционерного общества Шахунского филиала «Саровбизнесбанк» в погашение кредита в рамках кредитной линии в размере * * *. В удовлетворении исковых требований Астафурова А. А.ича к Открытому акционерному обществу Шахунскому филиалу «Саровбизнесбанк» о признании договора поручительства недействительным отказано.

Апелляционным определение Нижегородского областного суда от * * * решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Астафурова А.А. без удовлетворения.

Решением Нижегородского районного суда от * * *. исковое заявление Астафурова А. А.ича к Открытому акционерному обществу Шахунскому филиалу «Саровбизнесбанк» о признании договора поручительства недействительным отказано.

Апелляционным определение Нижегородского областного суда от * * *. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Астафурова А.А. без удовлетворения.

Определением Шахунского районного суда от * * * в удовлетворении заявления Астафурова А.А. о пересмотре решения от * * *. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной процессуальной нормы наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

По настоящему делу заявлено аналогичное требование, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Поскольку требование о признании договора поручительства недействительным являлось предметом судебного исследования, по нему судом принято решение, основания для повторного рассмотрения данного спора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Астафурова А. А.ича к Публичному акционерному обществу «Саровбизнесбанк» о признании договора поручительства недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                    Н.В.Шатохина