Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2014 ~ М-1121/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1281/2014

Поступило в суд 30.07.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием истца Игнатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой И. А. к Антонову В. А. с участием третьего лица Отдела УФМС России по Новосибирской области в Первомайском районе г. Новосибирска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого <адрес>. В указанном доме ответчик зарегистрирован, но фактически в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за коммунальные услуги он не производит. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер. Ответчик не является членом её семьи и ни когда не был, на момент вселения ответчика она не являлась собственником спорного дома. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчика в её доме ущемляет её права как собственника, поскольку она не может распорядиться своим имуществом, которое обременено третьим лицом.

На основании изложенного просила: 1) признать Антонова В. А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; 2) снять Антонова В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать утратившим право пользования ответчиком Антоновым В. А., жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В судебном заседании истец – Игнатова И. А. уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что на сегодняшний день, ответчик проживает по <адрес> (л.д. 16).

Ответчик Антонов В. А., в судебное заседание не явился, конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 19), повторно извещался по месту жительства, суд признает извещение надлежащим.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником индивидуального жилого <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно записям домовой книги, в спорном доме зарегистрированы члены семьи истца и ответчик Антонов В.А. (л.д. 9-10).

Истцом Игнатовой И.А. указано, что регистрация ответчика носит формальный характер, его личных вещей в доме нет, оплату за коммунальные услуги он не производит, ответчик не является членом её семьи и ни когда не был, на момент вселения ответчика она не являлась собственником спорного дома.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б, А

Так, свидетель Б суду показала, что истицу знает с 1996-1997 гг. Ответчик в спорном доме не проживает, его вещей в доме нет. Ответчик доводится истцу братом. Он перестал проживать в доме истца с весны этого года. Из дома выехал в связи с тем, что сестра купила комнату, и он туда переехал. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведён асоциальный образ жизни. Выезжая из дома, ответчик забрал все свои вещи. В июне 2014 г. она видела, как приехала машина, в которую были погружены вещи ответчика. О возражениях при переезде ответчика её ничего не известно. О его попытках вселится в спорный дом, после переезда ей также не известно. Сам ответчик с учёта не снимается, потому, что пьет.

Свидетель А в судебном заседании показала, что она приходится знакомой матери истца. Ответчик в спорном доме не проживает, вещей ответчика в спорном доме нет. Он выехал из дома истца, так как она купила комнату и предоставила её ответчику. Ответчик ей сам сказал, что выезжает из дома добровольно, так как топить ничего не надо. Последний раз в доме истца она была месяц назад, вещей ответчика нет, всё пусто. О попытках его вселения обратно, ей ничего не известно. Во вселении ответчика, ему никто не чинит препятствия. Также, ей неизвестно, почему ответчик сам не снимается с учёта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом и пояснениями истца.

Таким образом судом установлено, что Антонов В.А., членом семьи собственника жилого <адрес> в <адрес> не является, совместное хозяйство с Игнатовой И.А. не вёл, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственником он не проживает. Весной 2014 года ответчик выехал из спорного дома и вывез все свои вещи, вселяться не пытался, во вселении ему не препятствовали, расходов по содержанию жилья не несёт, поэтому суд считает возможным признать Антонова В. А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Антонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Антонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.09.2014 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.А. Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № 2-1281/2014 в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда г. Новосибирска

Судья ________________________ Судья:___________________________

Секретарь_____________________ Секретарь:________________________