Решение по делу № 5-509/2017 от 04.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2017 года                                 г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ПОТАПОВА ВИТАЛИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение Потаповым В.Е. совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2017 года, в 15.40 часов, возле <адрес> Потапов В.Е. был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, после чего был доставлен в УПП по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, на что Потапов В.Е. ответил отказом, тем самым оказав злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде Потапов В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что 03.03.2017 года на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Потапова В.Е., исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 03 марта 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Потапова В.Е. законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2); протокол о направлении Потапова В.Е. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3); рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 03.03.2017 года, согласно которым 03.03.2017 года примерно в 15.40 часов возле <адрес> был остановлен Потапов В.Е., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, нарушенная речь, нарушенная координация движений), и был доставлен в УПП по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления спиртного, на что он ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 4-5); протокол личного досмотра Потапова В.Е. (л.д.6), протокол задержания 46 АА № от 03 марта 2017 года, из которого следует, что Потапов В.Е. был задержан в 17.00 (л.д. 8), оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Потапова В.Е. в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями Потапова В.Е.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях Потапова В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Потапову В.Е. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Потапов В.Е. вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание Потапову В.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Потапову В.Е. наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Потапову В.Е. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ПОТАПОВА ВИТАЛИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить Потапову В.Е. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>