Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1368/2020 от 18.11.2020

УИД 67RS0006-01-2020-002252-47

Дело № 2-1297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Екатерины Николаевны к Фролову Валерию Николаевичу об установлении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Фролова Е.Н. обратилась в суд с иском к Фролову В.Н. об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что они являются с ответчиком и их двумя несовершеннолетними детьми, сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>). Между ней и ответчиком возникли споры по оплате текущих расходов по жилищно-коммунальным платежам. Их с ответчиком брак расторгнут и они не являются членами одной семьи. Она сама и двое несовершеннолетних детей в данной квартире не проживают и коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем она просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги в этой квартире следующим образом: обязанность по оплате коммунальных платежей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «Атомэнергосбыт», МУП «Водоснабжение и водоотведение», ООО МЭУ «Русьлифт», ООО «Смоленские водные системы» и Рославльского филиала «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части начисления за горячее водоснабжение, возложить на Фролова Валерия Николаевича, обязав данные организации выдавать платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире на его имя. Обязать АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «ВИП Тепло», АО «Спецавтохозяйство» и Рославльский филиал «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части начисления за отопление заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг Фроловой Екатерине Николаевне и Фролову Валерию Николаевичу пропорционально 2/4 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Истица Фролова Е.Н. и ответчик Фролов В.Н. в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц в суд не направили своих представителей.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес> (каждый по ? доли) являются истица Фролова Е.Н., ответчик Фролов В.Н. и их несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данной квартире зарегистрированы собственники: Фролова Е.Н., Фролов В.Н., ФИО6 и ФИО5

Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>., является ООО «ВИП Тепло». На имя Фроловой Е.Н. открыт лицевой счет №.

На 01.11.2020г. по лицевому счету №, открытому ООО «ВИП Тепло» на имя Фроловой Е.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за техническое обслуживание и вывоз ТБО в сумме 2875 руб. 82 коп.

Ресурсоснабжающими организациями данного дома являются: МУП «Водоснабжение и водоотведение», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Рославльского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО МЭУ «Русьлифт» и ООО «Смоленские водные системы».

На 01.11.2020г. по лицевому счету №, открытому АО «АтомЭнергоСбыт» на имя Фроловой Е.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность составляет 7929 руб. 17 коп.

На 30.11.2020г. задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТБО по лицевому счету №, открытому АО «Спецавтохозяйство» на имя Фроловой Е.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 715 руб. 68 коп.

На 01.12.2020г. по лицевому счету №, открытому АО «Газпром газораспределение Смоленск» на имя Фроловой Е.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> задолженность отсутствует.

На 07.12.2020г. по лицевому счету №, открытому АО «АтомЭнергоСбыт» на имя Фроловой Е.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность отсутствует.

Между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, членами одной семьи истица и ответчик не являются.

Истица просила обязать Фролова В.Н. вносить плату за коммунальные платежий в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «Атомэнергосбыт», МУП «Водоснабжение и водоотведение», ООО МЭУ «Русьлифт», ООО «Смоленские водные системы» и Рославльского филиала «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части начисления за горячее водоснабжение, с выдачей ему платежных документов на оплату этих коммунальных услуг. Также она просила обязать АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «ВИП Тепло», АО «Спецавтохозяйство» и Рославльский филиал «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части начисления за отопление заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг Фроловой Екатерине Николаевне и Фролову Валерию Николаевичу пропорционально 2/4 доли в праве общей долевой собственности.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Поскольку истица Фролова Е.Н. и ответчик Фролов В.Н. являются сособственниками <адрес> (общая площадь 65,9 кв. м) по ? доли каждый, поэтому на данных лицах, как участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) исходя из разъяснений в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В связи с этим, имеются основания для распределения между истицей и ответчиком ответственности по обязательствам внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и возложении на управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации, обязанности заключить со сторонами отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания за квартиру с учетом их долей в праве собственности на квартиру - по ? доли за каждым.

Разрешая вопрос о бремени несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме по долям, принадлежащим на праве собственности несовершеннолетним детям сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возврата восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак, и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетних детей Фролова В.Н. и Фроловой Е.Н., являющихся наряду с истицей и ответчиком сособственниками спорной квартиры, суд приходит к выводу о разделе коммунальных платежей за принадлежащие их несовершеннолетним детям доли, в равных долях между Фроловой Е.Н. и Фроловым В.Н.

В данном случае, договоров между участниками долевой собственности на квартиру относительно порядка несения расходов на ее содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг не заключалось, в связи с чем управляющая и ресурсоснабжающие организации имеют основания для раздельного начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги каждому из собственников.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.115 ЖК РФ). Поэтому факт неиспользования собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства не проживания истицы и несовершеннолетних детей в спорной квартире, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, может служить основанием для перерасчета платежей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в остальной части в удовлетворении исковых требований Фроловой Е.Н. следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с Фролова В.Н. в пользу Фроловой Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп., т.к. Фроловой Е.Н. заявлен иск в интересах обоих бывших супругов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Екатерины Николаевны к Фролову Валерию Николаевичу об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить Фроловой Екатерине Николаевне и Фролову Валерию Николаевичу по ? доли общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>

Данное решение является основанием для МУП «Водоснабжение и водоотведение», ООО «ВИП Тепло», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Рославльского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО МЭУ «Русьлифт» и ООО «Смоленские водные системы» производить расчет и формировать платежные извещения по оплате жилищно-коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

Выдать Фроловой Екатерине Николаевне и Фролову Валерию Николаевичу отдельные платежные документы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Фролова Валерия Николаевича в пользу Фроловой Екатерины Николаевны государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.