Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-3177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 20 апреля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «П» к Х. о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, штрафа за просрочку внесения оплаты, суммы восстановительного ремонта автомобиля, сумму уплаченных штрафов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «П» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что *** года между обществом и Х. заключен договор аренды транспортного средства № ***, в соответствии с котором в аренду ответчику передано транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***. В соответствии с п. 1.5 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами *** года, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте. В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составляет *** в день. Пунктом 3.2.19. договора установлено, что арендатор обязуется вернуть транспортное средство: в сроки, установленные настоящим договором; транспортное средство было передано арендатору; с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость недостающего бензина и мойки по среднерыночным расценкам). Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы; в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами. Однако в нарушение условий договора ответчик, арендную плату за автомобиль не внес и перестал выходить на связь. *** года без предварительных уведомлений доставил автомобиль на территорию офиса, по адресу: ***, оставил его там, после чего скрылся. В ходе осмотра автомобиля выявлены повреждения транспортного средства, произведен ремонт, цена которого составила ***. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае просрочки исполнения обязательства, выразившегося в нарушении установленного п. 4.1 договора срока внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (штрафа) в размере 100% от общей цены неуплаченной арендной платы. Так же, в соответствии с абз. 2 п. 3.2.5 договора, ответчик обязан в течение 5 дней возмещать расходы арендодателю, понесенные им в счет уплаты штрафов.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Транспортная компания «П» сумму задолженности по арендной плате в размере ***; штраф за просрочку внесения арендной платы в размере ***; расходы по ремонту поврежденного автомобиля в размере ***; расходы по оплате штрафов в размере ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***; государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, идентификационный номер (VTN) отсутствует, *** года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) отсутствует, тип ТС легковой, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, цвет ***, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС № ***, выданным МРЭО ГИБДД МВД России по Камчатскому краю от *** года.

*** года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № *** для использования арендатором транспортного средства для работы в режиме такси.

В соответствии с этим договором истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство ***, идентификационный номер (VTN) отсутствует, *** года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) отсутствует, тип ТС легковой, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, цвет ***, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату (п. 4.1 договора), поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта (п. 3.2.4 договора) и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 3.2.19 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство.

Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами *** года, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составляет *** в день.

Пунктом 3.2.19. договора установлено, что арендатор обязуется вернуть транспортное средство: в сроки, установленные настоящим договором; транспортное средство было передано арендатору; с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость недостающего бензина и мойки по среднерыночным расценкам).

Согласно п. 2.1 договор заключен на срок с *** года по *** года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от *** года позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с *** года по *** года ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним по месту нахождения истца, по адресу: ***, после чего ответчик скрылся не подписав акт приема-передачи транспортного средства. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате за период с *** года по *** года в размере ***

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в размере ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы; в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами.

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Представленные в дело доказательства (акт фиксации арендованного транспортного средства от *** года, фото повреждений обнаруженных *** года при приемке автомобиля арендодателем от арендатора по договору транспортного средства без экипажа № *** от *** года, квитанция ИП ТретьеЛицо1 на сумму *** от *** года, товарный чек от *** года (ремонт переднего бампера)), позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения Х. обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет Х. истец имеет право на возмещение ему убытков в размере *** по ремонту поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из прямого смыслового значения указанных норм материального закона следует то, что в зависимости от оснований различаются: неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").

Нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства.

В указанном договоре аренды транспортного средства от *** года стороны предусмотрели взыскание штрафа в размере 100% от общей цены неуплаченной арендной платы в случае просрочки исполнения обязательства, выразившегося в нарушении установленного п. 4.1 договора срока внесения арендной платы (пункт 5.5 договора).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором аренды от *** года, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ***, как предусмотрено условиями указанного договора аренды транспортного средства от *** года, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере ***.

Так же, в соответствии с абз. 2 п. 3.2.5 договора, ответчик обязан в течение 5 дней возмещать расходы арендодателю, понесенные им в счет уплаты штрафов ГИБДД, наложенных средствами автоматической видео фиксации административных правонарушений.

Из искового заявления следует, что истцом оплачены штрафы на общую сумму ***. Данное обстоятельство подтверждается и письменными доказательствами представленными в материалах дела, в частности постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** года, постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** года, постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** года, платежными поручениями № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате административных штрафов в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным суду договору, расписки, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме ***.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ***, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «П» к Х. о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, штрафа за просрочку внесения оплаты, суммы восстановительного ремонта автомобиля, сумму уплаченных штрафов – удовлетворить в части.

Взыскать с Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «П» задолженность по арендной плате за период с *** г. по *** г. в размере ***, штраф за просрочку внесения арендной платы в размере ***, расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере ***, расходы по уплате административных штрафов в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2017 года.