Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 г.                                     г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Звягина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Буденновского гарнизона майора юстиции Лобач А.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

подсудимого Литвинова В.А.,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Литвинова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2008, 2013 и 2015 г.р., проходящего военную службу по контракту с марта 2002 г., старшего техника инженерно-саперной роты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2015 г. Литвинов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин из отпуска на службу – в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и до 28 августа 2015 г. проводил время по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Литвинов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из показаний свидетеля ФИО8, командира воинской части, следует, что в период с 20 июня по 28 августа 2015 г. Литвинов незаконно отсутствовал в расположении части.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО9 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 в части им известной.

По показаниям свидетеля ФИО10 28 августа 2015 г. подсудимый прибыл в 55 военный следственный отдел и заявил о себе как о военнослужащем, неправомерно пребывающем вне военной службы.

В соответствии с копией контракта и выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на момент исследуемых в суде событий Литвинов проходил военную службу по контракту и в период с 5 по 19 июня 2015 г. ему был предоставлен дополнительный отпуск.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Таким образом, в основу вывода о виновности Литвинова суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым как неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу в период с 20 июня до 28 августа 2015 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Литвиновым преступления, вместе с тем признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также добровольное пресечение последним своего незаконного нахождения вне военной службы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Литвинов является ветераном боевых действий, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, а также возраст подсудимого и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного Литвиновым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 того же Кодекса, но приходит к выводу о возможности исправления Литвинова без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, в связи с чем применяет к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова В.А. виновным в неявке в срок без уважительных причин из отпуска на службу в период с 20 июня до 28 августа 2015 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Литвинову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Литвинова В.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Литвинову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                 Е.А. Звягин