Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 (2-3851/2013;) ~ М-4199/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-264/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      Соловьяновой Г.А.

при секретаре        Леонове А.С.

с участием:

истца           Пономарева В.В.

представителя ИФНС России по г. Пятигорску

(по доверенности)       Парада Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Пономарева ФИО5 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску о признании незаконными действий по включению в направляемые должнику документы сумм недоимки по транспортному налогу, пени и признании безнадежной к взысканию с физического лица задолженности по транспортному налогу и пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Пятигорску о признании неправомерными действия Инспекции ФНС по размещению на интернет-сайте Инспекции ФНС, включению ею в ответ от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года следующих сумм недоимки и пени: суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты>.; суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты> суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> коп., признании безнадежной к взысканию денежной суммы в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года): суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., признании безнадежной к взысканию денежной суммы в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ): суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>.;. пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., признании безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>., в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебного приказа от 11 января 2010 года), признании безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>., в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ признании безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>., в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

     В судебном заседании истец Пономарев В.В. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС в его адрес было направлено налоговое уведомление №№ на сумму <данные изъяты>. по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2008 год. По истечении трех месяцев после его неуплаты (т.е. к ДД.ММ.ГГГГ) Инспекция ФНС должна была направить требование.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Инспекции ФНС, мировыми судьями города Пятигорска было вынесено заочное судебное решение и выдан судебный приказ по делу № № взыскании с Пономарева В.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на основании его заявления, мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

    В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию к нему вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ года утратила возможность взыскать данную сумму задолженности и начисленные на нее пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС в его адрес направлено налоговое требование № № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № о взыскании данного налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с него вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ утратила возможность взыскать с истца начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией ФНС в его адрес было направлено налоговое требование № № на сумму <данные изъяты>. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы. ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировым судьям города Пятигорска, в результате вынесен судебный приказ от <данные изъяты> по делу № № о взыскании суммы данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска. В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с него данной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ утратила возможность взыскать с истца начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией ФНС в его адрес было направлено налоговое требование № № на сумму <данные изъяты>. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы. ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировым судьям города Пятигорска, в результате вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N3 города Пятигорска. В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с него вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ утратила возможность взыскать с истца начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией ФНС в его адрес было направлено налоговое требование № № на сумму <данные изъяты>. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы. ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска. В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с него вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, ипосле ДД.ММ.ГГГГ утратила возможность взыскать с него начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде прошло более шести месяцев.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Пятигорску Парада Д.В., действующий по доверенности, суду показал, что ст.57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с моментавозникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

    Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности алого плательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Пунктом 1 ст. 113 НК РФ установлено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

    Как следует из данной нормы НК РФ, установленный в ней срок давности применяется в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а не в отношении исполнения обязанностей налогоплательщика, к которым положениями п. 1 ст. 23 НК РФ отнесена в том числе и обязанность уплачивать законно установленные налоги.

    Таким образом, изложенные нормы налогового законодательства указывают на то, что у налогоплательщика остается обязанность по уплате суммы транспортного налога, начисленной за предыдущий период.

    Налоговый орган вправе путем направления налогоплательщику информационного письма указать о наличии у него задолженности по транспортному налогу и предложить ему как добросовестному налогоплательщику погасить эту задолженность в добровольном порядке.

    Задолженность по транспортному налогу Пономарёвым В.В. до настоящего времени не уплачена.

    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 59 НК РФ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Так, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

    Таким образом, до признания в установленном порядке недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию указанные суммы правомерно учитываются налоговыми органами в составе задолженности налогоплательщика и не подлежат исключению из информационных ресурсов ФНС России.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу требований ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Статьей 57 Конституции Российской Федерации, Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года № 52-кз «О транспортном налоге», ст.ст. 23,44,45,48,75,356-363 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налогов, в том числе по уплате транспортного налога с указанием срока, порядка уплаты налогов, ответственность за ненадлежащее исполнение налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов.

     Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством сроков.

     Из ст.2 Закона «О транспортном налоге» следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

     Согласно ст.3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшими налоговым периодом.

     В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

     Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС истцу в установленный законом срок направлено налоговое уведомление № № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2008 год, которое им получено.

     Из ч.1. ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007 года следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

     Судом установлено, что в адрес Пономарева В.В. направлены требования: № № на сумму <данные изъяты>. по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № № сумму <данные изъяты>. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;№ № на сумму <данные изъяты>. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> коп. по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2008-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно пункта 3 ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Согласно пункта 2 данной статьи названного кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

     Из представленных суду доказательств усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением к мировым судьям города Пятигорска о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана названная сумма и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС обратилась с заявлением к мировым судьям города Пятигорска о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана названная сумма и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция ФНС обратилась с заявлением к мировым судьям города Пятигорска о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года с истца взыскана названная сумма и государственная пошлина в сумме 100 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением к мировым судьям города Пятигорска о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года с истца взыскана названная сумма и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением в мировой суд города Пятигорска о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ истца взыскана названная сумма и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, данный судебный приказ отменен.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, сроки, предусмотренные НК РФ для взыскания с Пономарева В.В. налога (недоимки) на транспорт физических лиц и пени по налогу на транспорт физических лиц истекли, в связи с чем, обязанность по их уплате налоговым органом, а также включение данных сумм в ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года и размещению ею на интернет-сайте Инспекции ФНС РФ незаконно.

Как предусмотрено п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока их уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

    В соответствии с п.1 и абз.2 п.3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

    Таким образом, условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, при этом пеня может быть начислена только в отношении той части налога, которая была уплачена несвоевременно, основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

      В п.1 ст.59 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований в соответствии с подп.4 п.1 названной статьи является принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

    Из пункта 2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, следует, что названный Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

    В пункте 4 приложения N 2 к приказу от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, в котором установлен перечень документов, которые необходимо представить в случае наличия основания, предусмотренного пунктом 2.4 Порядка, среди прочего поименована копия судебного акта, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам,процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

С учетом изложенного, что судом признаны незаконными действия Инспекции ФНС по размещению на интернет-сайте Инспекции ФНС, включению ею в ответ от ДД.ММ.ГГГГ года и в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> коп.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты>.; суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о признании безнадежной к взысканию задолженности по указанным суммам и списания указанной задолженности.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Пономарева ФИО7 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Пятигорску Ставропольского края удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции ФНС по размещению на интернет-сайте Инспекции ФНС, включению в ответ ДД.ММ.ГГГГ года и требование № № от ДД.ММ.ГГГГ следующих сумм недоимки и пени: суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> коп.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты>.; суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> коп.; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>

    Признать безнадежными к взысканию денежные суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты>., пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

    Признать безнадежными к взысканию денежные суммы недоимки по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>., пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год данному транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

    Признать безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>

    Признать безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>

    Признать безнадежной к взысканию суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                 Г.А. Соловьянова