Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2017 от 30.01.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                        Олесик О.В.

при секретаре                                    Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя                    Курлыгиной А.В.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                 Юрченко Д.А.

потерпевшейго                                К.П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Юрченко Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Юрченко Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 19:20 час.до 19:30 час. Юрченко Д.А., находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому К.П.М., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желаясовершить таковые, взял в спальне с холодильника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес не менее трех целенаправленных ударов им в заднюю поверхность грудной клетки потерпевшему, чем причинил ему телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью; проникающей колото-резаной раны спины в проекции левой лопаточной области, сопровождающееся гемопневмотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости), направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, слева направо, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу МЗиСР от 24.04.2008 № 194н, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; ссадины (царапина) левой половины грудной клетки, которое не повлекло за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевший К.П.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что гражданский иск не заявлял, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, тот принес ему извинения, которые он принял, просил строго его не наказаывать.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное Юрченко Д.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Юрченко Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, он ранее не судим, по месту жительства и работыхарактеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему и вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение Юрченко Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждения не нашло, поэтому не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как употребление спиртных напитков свидетельствует лишь о факте употребления и не может являться достаточным для вывода о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Юрченко Д.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрченко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Юрченко Д.А. самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Юрченко Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с пластиковой ручкой черного цвета под номерами 9, 10; наволочку из синтетической атласной ткани розового цвета; синее трико из хлопчатобумажной ткани со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик