Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2019 ~ М-1357/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2004/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №701-38700007-810/14ф от 13.11.2014, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Воробьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №701-38700007-810/14ф от 13.11.2014, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №701-38700007-810/14ф на сумму 65000 руб. на неотложные цели на срок до 13.11.2017, согласно которому, ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18% годовых, осуществлять ежемесячные платежи. В связи с тем, что, добровольно обязательства по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72 044 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу – 45781,28 руб., задолженность по процентам - 8758,64 руб., штрафные санкции – 17504,68 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,34 руб. (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Воробьев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.71,72), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №701-38700007-810/14ф на сумму 65000 руб. на неотложные цели на срок до 13.11.2017, согласно которому, ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18% годовых, осуществлять ежемесячные платежи (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 65 000 рублей на неотложные цели, что подтверждается копией выписки по счёту (л.д.30).

Согласно информационному графику платежей погашение задолженности осуществляется до 24 числа каждого месяца (л.д. 25-27).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик Воробьев Д.А. нарушил условия кредитного договора, систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустила образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается выпиской движения средств по счёту (л.д. 30-31), сведениями о движении средств по счёту, изложенными в расчёте исковых требований (л.д.8-19).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Воробьев Д.А. до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусматривается неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности,при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №701-38700007-810/14ф от 13.11.2014 за период с 25.08.2015 по 11.11.2018 в размере 72 044 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45781,28 руб., задолженность по процентам - 8758,64 руб., штрафные санкции – 17504,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 2361,34 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №701-38700007-810/14ф от 13.11.2014, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Александровича в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №701-38700007-810/14ф от 13.11.2014 за период с 25.08.2015 по 11.11.2018 в размере 72044 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2361 рубль 34 копейки, всего – 74405 рублей 94 копейки ( семьдесят четыре тысячи четыреста пять рублей девяносто четыре копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2019 года.