Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2021 (2-3564/2020;) ~ М-3529/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-486/2021

25RS0004-01-2020-006027-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии ответчика                     Филатовой А.А.,

представителя ответчика                    Тарасенко Р.В.,

при секретаре                            Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филатовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что Банк приняв 19.06.2013 от Филатова С.В. заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 200 000 руб. 08.08.2019 Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали выполняться. По состоянию на 07.09.2020 года задолженность составляет 443 488,21 руб. Согласно выписке из реестра наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя Филатова С.В. не найдено. Ближайшим родственником является супруга Филатова А.А. Согласно паспорта Филатова С.В. он был зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, ул.Гражданская, 25, правообладателем является Филатова А.А.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 443 448,21 руб., госпошлину в размере 7 634,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ответчик пояснил, что не является наследником, заявление о принятии наследства не подавала, какого-либо имущества фактически не принимала.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» приняв 19.06.2013 от Филатова С.В. заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 200 000 руб.

По состоянию на 07.09.2020 года задолженность составляет 443 488,21 руб.

С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование картой подтверждается отчетами по карте.

08.08.2019 Филатов С.В. умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно выписке из реестра наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя Филатова С.В. не найдено.

Ближайшим родственником является супруга Филатова А.А., однако у суда не имеется оснований для вывода о принятии ею наследства, поскольку с заявлением о принятии наследства она не обращалась, имущество, которое можно было бы фактически принять отсутствует.

Довод истца о том, что Филатовой А.А. принадлежит объект недвижимости – дом и земельный участок по адресу: г.Владивосток, ул.Гражданская, 25, являющийся имуществом, нажитым супругами во время брака (совместной собственностью), и соответственно, подлежит взысканию ? доля названного имущества умершего супруга в счет погашения задолженности является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.

29.03.2018 между Филатовой А.А. и Филатовым С.В. был заключен брачный договор серии 25АА2301452, согласно которому все совместно нажитое имущество является собственностью Филатовой А.А., как в период брака, так и в случае его расторжения.

Таким образом, наследодатель на момент смерти 08.08.2019 проживал по адресу: г.Владивосток, ул.Гражданская, 25 в доме, принадлежащем его супруге согласно названному брачному договору.

Поскольку данное требование оставлено судом без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Филатовой Анне Александровне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская