Решение по делу № 2-2055/2019 ~ М-961/2019 от 14.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 (третьим лицом) был заключен договор займа в виде расписки на сумму 250 000 руб., которые были переданы ответчику в качестве займа, а последний обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО6 заключен договор о безвозмездной уступке права (требования), по которому к истцам в равных долях (по ?) перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (17 ч. 40 мин.). ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 382 ГК РФ истцами в адрес ответчика направлено уведомление о перемене лиц в обязательстве. Однако денежные обязательства так и не были возвращены ответчиком, в связи с чем истцы обратились с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах, в интересах второго истца по доверенности, в интересах третьего лица по доверенности, присутствовал, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что расписка была написана, а денежные средства по ней не передавались, в связи с чем полагал, что договор займа является незаключенным.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут между третьим лицом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 250 000 руб., которые ФИО6 передал ответчику в качестве займа, а ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства усматриваются из оригинала расписки (л.д.___), написание которой ответчиком не оспаривалось.

Как указывает, истец и представитель истцов, в установленный договором срок сумма займа с процентами не была возвращена.

На дату принятия решения суду не представлено доказательств возврата ответчиком долга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и третьим лицом заключен договор уступки прав (требовании), согласно которому к последним перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 40 минут (п.2 Договора).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, поскольку оригинал денежной расписки является доказательством его заключения, содержит в себе все существенные условия договора займа. Также истцами представлены доказательства правопреемства, условия которого были выполнены в соответствии с действующим гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма основного долга по 125 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истцами также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив представленный истцами расчет, суд, соглашается с ним, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 587 руб. 76 коп. (по 37 293 руб. 88 коп. в пользу каждого из истцов).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и является правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 52 410 руб. 96 коп.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. (по 3 485 руб. 36 коп., в пользу каждого из истцов).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 205 (двадцать шесть тысяч двести пять) рублей 48 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293 (тридцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 88 копеек, госпошлину в размере 3 485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, а всего 191 984 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 205 (двадцать шесть тысяч двести пять) рублей 48 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293 (тридцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 88 копеек, госпошлину в размере 3 485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, а всего 191 984 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Решение не вступило в законную силу.

Судья:
Секретарь:

Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.