Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 ~ М-185/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-801/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Алексееву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву Э.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 253944,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5739,97 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № ***, заключенного 18 августа 2011 года, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные попытки со стороны Банка урегулировать вопрос по возврату кредита, в том числе путем направления уведомления о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, а также требования о досрочном возврате кредита, ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, Банк просит взыскать с Алексеева Э.В. образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алексеев Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, сведения о котором соответствуют адресной справке Управления ФМС России по Псковской области.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между сторонами 23 августа 2011 года заключен кредитный договор на основании заявления ответчика от 18 августа 2011 года о предоставлении денежных средств в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,35% годовых (л.д. 36).

Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его текущий банковский счет.

Условия и порядок погашения кредита и процентов определены в п. 8.2 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 47-67).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, производя выплаты частично или в неустановленные сроки. Факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору подтверждается материалами дела (выпиской по счету клиента) (л.д. 18-25).

Исходя из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ответчика по состоянию на 06 декабря 2012 года составил 253944,97 руб., в том числе: остаток основного долга – 204168,47 руб.; задолженность по уплате просроченного долга по кредиту – 21965,72 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 2262,59 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20682,38 руб.; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 2504,51 руб., пени за просроченные проценты по кредиту – 2361,30 руб. (л.д. 15-17). Суд соглашается с указанным расчетом истца, опровержений со стороны ответчика по нему не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка, согласно претензии от 14.09.2012 о досрочном возврате суммы долга, ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 26-35).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита п. 2.7 платежи производятся 12 числа каждого месяца, неустойка при просрочки возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка.

Согласно Общим условиям и тарифам (л.д. 42) по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент уплачивает Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, стороны предусмотрели способ обеспечения обязательств, который не запрещен законом.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика Алексеева Э.В. задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,45 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253944,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5739,45 ░░░., ░░░░░: 259 684 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.