Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2014 ~ М-944/2014 от 05.02.2014

                                                                                                              №№

                                                        РЕШЕНИЕ          

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А., Одиноченко Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП-2 обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с каждого задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 936,70 рублей, из которых 46 306,57 рублей - основной долг, 6 630,13 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в размере 1 664,74 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУЖРП-2, представитель по доверенности Ерохина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Одиноченко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 доли за каждым, имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ею оплачена на сумму 48 284,14 рублей, в подтверждение представила платежную квитанцию (л.д.38-39).

Ответчик - Одиноченко Л.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.37), ранее в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал наличие задолженности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

В судебном заседании установлено, что Одиноченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Одиноченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5-6), являются собственниками жилого помещения, по 1/2 доли за каждым. Вместе с ними в квартире зарегистрированы: дочь - Борсакова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Одиноченко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Одиноченко О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Одиноченко Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105 873,40 рублей (л.д.7-12).

Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 13 260,26 рублей (л.д.7-8).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>. Произведен раздел задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги между Одиноченко Т.А. и Одиноченко Л.П. в сумме 92 324 рублей, по 1/2 доли от общей суммы задолженности по состоянию на октябрь 2013 года (л.д.38).

К материалам дела приобщена платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Одиноченко Т.А. в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам денежных средств на общую сумму 48 284,14 рублей (л.д.39).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере в спорный период, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в данной части и взыскивает с Одиноченко Л.П. сумму задолженности в размере 52 936,70 рублей, из которых 46 306,57 рублей - основной долг, 6 630,13 рублей - пени; с Одиноченко Т.А. в размере 6 630,13 рублей - пени, начисленных в спорный период, поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком в настоящее время, что подтверждается квитанцией (л.д.39), а также не оспаривалось представителя истца в судебном заседании.      

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3 329,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Учитывая изложенное, суд признает подлежащим взысканию с ответчиков Одиноченко Л.П., Одиноченко Т.А. в пользу истца денежных средств в размере 1 664,74 рублей с каждого, в счет понесенных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А., Одиноченко Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

       Взыскать с Одиноченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу МУЖРП-2, ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 306,57 рублей, пени в размере 6 630,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 664,74 рублей, а всего взыскать 54 601,44 рублей.

       Взыскать с Одиноченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу МУЖРП-2, ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате пени в размере 6 630,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 664,74 рублей, а всего взыскать 8 294,87 рублей.

В остальной части исковые требования МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

10 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А., Одиноченко Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А., Одиноченко Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

       Взыскать с Одиноченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу МУЖРП-2, ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 306,57 рублей, пени в размере 6 630,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 664,74 рублей, а всего взыскать 54 601,44 рублей.

       Взыскать с Одиноченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу МУЖРП-2, ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате пени в размере 6 630,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 664,74 рублей, а всего взыскать 8 294,87 рублей.

В остальной части исковые требования МУЖРП-2 к Одиноченко Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                А.В. Волкова