Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9242/2019 ~ М-8569/2019 от 10.10.2019

Дело № 2а-9242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя административного ответчика ОСП № 2 по г. Благовещенску – Бородиной Е.А., представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области – Ложкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УК «Амур Сервис» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягиной И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Ерышевой Т. А. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Амур Сервис» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ерышевой Т.А. от 23 сентября 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 УФССП России по Амурской области Аракеляна А.А. от 16 декабря 2019 года было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 Ерышевой Т.А. от 23 сентября 2019 года о взыскании с ООО УК «Амур Сервис» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, 14 декабря 2019 года исполнительное производство прекращено в виду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, то есть отсутствует предмет спора, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюООО УК «Амур Сервис» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягиной И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Ерышевой Т. А. о признании незаконным постановления - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова